№2а-705/2022
03RS0071-01-2022-001017-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре Ахкямовой Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Янаульскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просил продлить срок административного надзора в отношении ответчика на 6 месяцев с сохранением ограничений, ранее установленных решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней. УДО отбыто. ДД.ММ.ГГГГ решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. После продления срока административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности 3 раза, а именно: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раза.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных ограничений.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против продления срока административного надзора.
Старший помощник прокурора Янаульского района РБ Ахметова С.Д. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для удовлетворения требований истца, при этом отметила, что поскольку ФИО2 не вменено ограничение на запрет выезда за пределы муниципального образования, необходимо обратить внимание на то, что ей вменено обязательство о явке в Отдел МВД только по месту жительства, а не пребывания, что нарушает ее права и может привести к нарушению ФИО2 административного надзора.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осуждена Янаульским районным судом РБ ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения отбыт.
На основании решения Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.
В связи с неоднократным совершением административных правонарушений решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. После продления срока административного надзора ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно, предусмотренных по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – дважды ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора в соответствии с требованиями ст.ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом, суд считает необходимым скорректировать вмененное ФИО2 ограничение в виде обязательства о явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, дополнив ее возможностью ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел и по месту пребывания.
Указанное позволит избежать нарушений административного надзора ФИО2, а также нарушения ее прав и законных интересов, принимая во внимание, что ограничение в виде запрета на выезд за территорию муниципального района ей не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району РБ к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив административные ограничения, ранее установленные решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, дополнив обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна
Судья Д.А.Газизова
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.
Судья согласовано