УИД № 77RS0017-02-2025-003145-57

Дело № 2-4653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2025 по заявлению ФИО1 ... об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по выдаче исполнительной надписи № ... от 31.01.2025 о взыскании с фио в пользу адрес БАНК» задолженности по кредитному договору № ... от 02.02.2021 в размере сумма, совершенной нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2025 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с фио в пользу адрес БАНК» в связи с неисполнением обязательств задолженности по кредитному договору № ... от 02.02.2021 в размере сумма Вместе с тем в установленном законом порядке за 14 дней перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи адрес БАНК» не направило уведомление ФИО1 о наличии задолженности, а кредитный договор не содержит условия о возможности взыскания задолженности по договору посредством совершения нотариальной надписи, что послужило основанием для обращения в суд с названным заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц – нотариуса фио, адрес БАНК», поскольку последние извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили отзывы на заявление, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.02.2021 между адрес БАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ..., состоящий из заявления-анкеты, подписанного заявителем, а также включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей тарифы и общие условия комплексного банковского обслуживания.

Договор заключен на условиях, приведенных в заявлении-анкете, подписанном заявителем, Тарифе по тарифному плану, а также Общих условий комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит их общих условий (далее - Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности, на истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту - общие условия кредитования).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, истец позвонил в банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого договора истец позвонил в банк с целью заключение договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту истца) на условиях и заключил с истцом как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в соответствующих документах.

Заявитель, в нарушение требований договора, не исполнил свои обязанности надлежащим образом, что послужило основанием для обращения адрес к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом банка.

В соответствии с п. 4.3.2 условий договора банк вправе списывать со счета без дополнительно распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

31.01.2025 по заявлению адрес БАНК» нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с фио в пользу адрес БАНК» задолженности по кредитному договору № ... от 02.02.2021 в размере сумма

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что банк за 14 дней перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи не направил уведомление о наличии задолженности, а, кроме того, кредитный договор № ... от 02.02.2021 не содержит условий о возможности взыскания задолженности посредством совершения нотариусом исполнительной надписи.

В обоснование возражений на заявленные требования нотариус ФИО2 ссылался на то обстоятельство, что в соответствии почтовым отправлением с идентификатором 14571337203578 14.08.2024 адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению адрес БАНК» направило в адрес должника фио заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты, 21.08.2024 данное почтовое направление было вручено адресату.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, поскольку вопреки доводам, приведенным в заявлении фио, из представленных нотариусом доказательств следует, что указанная исполнительная надпись была совершена в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как в соответствии с почтовым отправлением с идентификатором 14571337203578 14.08.2024 адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению адрес БАНК» направило в адрес должника фио заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты, 21.08.2024 данное почтовое направление было вручено адресату, как следствие, взыскателем надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе списывать со счета без дополнительно распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Как следствие, вопреки доводам заявителя, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, приведенные в заявлении об отмене исполнительной надписи, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ... об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.

Судья:М.С. Тимирьянов