Судья Титова Е.С. Дело № 33а-33148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вердияна Г.В., Комковой А.Г.,

при помощнике судьи Мурашкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 28 ноября 2022 года об определении задолженности по алиментам в части применения коэффициента кратности, о возложении обязанности использовать коэффициент кратности на дату и по месту заключения алиментного соглашения, произвести расчет задолженности по неустойке в соответствии с пунктом 11 соглашения об уплате алиментов,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения ФИО1,

установил а :

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 28.11.2022 об определении задолженности по алиментам в части применения коэффициента кратности, о возложении обязанности использовать коэффициент кратности на дату и по месту заключения алиментного соглашения, произвести расчет задолженности по неустойке в соответствии с п. 11 соглашения об уплате алиментов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в суд не явилась.

Административные ответчики Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области своих представителей в суд не направили.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2023 административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14.03.2023 был удовлетворен административный иск ФИО1: было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от 28.11.2022 об определении задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству № 170315/22/20040-ИП от 23.10.2018 в отношении должника ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 19.07.2023.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из указанной правовой нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Между тем, в нарушение данной правовой нормы, суд рассмотрел и разрешил административное дело по исковым требованиям, в отношении которых судом ранее уже было вынесено решение, которое в настоящее время вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, то решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определил а :

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи