Дело № 2-578/2022
УИД 23RS0028-01-2022-000744-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 13 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 82000,0 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по погашению кредита и процентов ненадлежащим образом.
За период с 20.01.2017 года по 19.05.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая состоит из просроченных процентов в размере 20825,90 рублей.
Ответчику были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 19.12.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года в сумме 20825,90 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,78 рублей.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление, в котором исковые требования не признала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
Как установлено судом, 19.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 82000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по погашению кредита и процентов ненадлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За период с 20.01.2017 года по 19.05.2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая составила 20825,90 рублей (просроченные проценты).
Как следует из материалов дела, ответчику были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».
По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года в сумме 20825,90 рублей.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут.
В силу ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 19.12.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 824,78 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 19.12.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года в сумме 20825,90 рублей (двадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 90 копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,78 рублей (восемьсот двадцать четыре рубля 78 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края №2-578/2022
Судья Н.М. Лебенко