0 Дело № 2-1537/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002517-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой О.Б., с участием прокурора Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская область, <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании с ФИО2 судебных издержек – 300 руб. по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры находящейся по адресу: Владимирская область, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее сын-Медведев Борис Анатольевич, двое несовершеннолетних внуков-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме указанных лиц, в квартире также зарегистрирована бывшая супруга сына истца-Медведева Мария Валерьевна с согласия собственника. Брак между сыном истца-ФИО5 и ответчиком ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако их совместное проживание было прекращено еще до расторжения брака. ФИО2 выехала из квартиры, забрала все принадлежащие ей вещи, совместные дети от брака с ФИО5 остались проживать с отцом. Расходы на содержание жилого помещения ФИО2 не несла и не несет, в прямой родственной связи с ФИО1 и ФИО5 не состоит, родственные отношения не поддерживает. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.76). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5300 рублей. Дополнительно пояснила, что ФИО2 фактически не проживает по месту регистрации в спорном жилом помещении с апреля 2022 года. Брак между ее сыном и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уехала жить к родителям. Родственные связи с ФИО2 утрачены. Личных вещей ФИО2 в квартире нет, бремя содержания жилого помещения вынужден нести сын истца ФИО5 единолично. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные пояснениям истца ФИО1 Дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит его матери ФИО1 С бывшей супругой ФИО2 отношения не поддерживает, общее хозяйство не ведет. При этом их общие дети проживают с ним по месту регистрации. Брак между ним и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения между ними прекращены с апреля 2022 года, после чего ФИО2 выехала из спорного жилого помещения. Личных вещей ответчика в квартире нет, на связь она выходит очень редко, материально детям помогала за все время лишь два раза. Фактически ФИО2 проживает у своих родителей по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик отказывается, в связи с чем, ему приходится нести за нее расходы по коммунальным платежам.

Прокурор Голубева Е.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Голубевой Е.В., полагавшей, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 и ч.1 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1, п. 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствие с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25)

Согласно справке ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы четыре человека: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.57)

ФИО2 спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51)

Исходя из характеристики УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает около одного года, возможно, находится у родственников в <адрес> (л.д.55-56)

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47). После расторжения брака ответчик не является членом семьи ФИО5 зарегистрированного и проживающего в квартире матери ФИО1, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Из искового заявления ФИО2 о расторжении брака с ФИО5 поступившего мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены и совместно они не проживают с марта 2022 года, общее хозяйство не ведется (л.д.35)

Однако до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Владимирская область, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела миграции МО МВД России « Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

Ограничение прав собственников на принадлежащее им жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено статьей Конституции РФ.

Суд полагает, что регистрация ответчика по вышеуказанному месту жительства, нарушает права ФИО1, являющейся собственником указанной квартиры, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание, что жилое помещение находится в личной собственности истца; ответчик не является членом его семьи и семьи его сына ФИО5; собственник жилого помещения просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а ответчик не представил доказательств законных прав на пользование указанным помещением, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, <адрес>

При рассмотрении дела истцом понесены расходы, которые ФИО1 просит взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в кассу АК ФИО9 5 000 рублей за услуги адвоката ФИО9 по составлению искового заявления. (л.д. 13)

Согласно чеку-ордеру и квитанции ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей при обращении с иском в суд (л.д. 3,4).

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. а также расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые суд полагает разумными, всего 5 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС №) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (СНИЛС №) с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №), судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья подпись Е.Е. Овчинникова