Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-011290-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5575/22 по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу фио фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому банк передал денежные средства в размере сумма, сроком на 60 мес. под 21,9% годовых. 04.05.2018 г. фио умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам вступившей в наследство. 07.12.2020 г. между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований, по которому все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2015 г. перешли к ООО «ЮФ «Нерис». Размер задолженности по состоянию на 26.08.... г. составляет сумма. в том числе сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В предварительном судебном заседании от 24.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО2.

Определением суда от 29.11.2022 г. производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

3-е лицо Московская городская нотариальная палата о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и фио был заключен кредитный договор <***> от 19.11.2015 г. по условиям которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. по 21,9% годовых.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору кредитной карты истец выполнил в полном объеме.

04.05.2018 г. фио умер.

07.12.2020 г. между ОАО «Банк Москвы» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № 346/2020/ДРВ, в соответствии с которым к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования по кредитному договору <***> от 19.11.2015 г.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору №00183/15/00798-15 от 19.11.2015 за период с 26.07.... г. по 26.08.... г. составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма; задолженность по просроченным процентам составляет сумма

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №55/2018 к имуществу умершего 04.05.2018 г. фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего фио являются его супруга ФИО2 и его сын ФИО1

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО2 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, наследник ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу адрес бульвар д. 16 корп. 1 кв. 49 стоимостью сумма

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Поскольку общая сумма исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, истец, обращаясь в суд с иском, считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследник ФИО1 отказался от своей доли в наследуемом имуществе в пользу наследника ФИО2, которая решением Арбитражного суда адрес от 04.04.2022 г. признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу, в части требований к ответчику ФИО2 прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку оснований для взыскания с наследника умершего заемщика задолженности в данном случае не имеется, так как ответчик ФИО1 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследуемом имуществе

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отклонению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года