дело № 2-1-322/2023
УИД 73RS0009-01-2023-000335-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 30 июня 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены колхоза <адрес> и соответственно принята на работу в данный колхоз. ДД.ММ.ГГГГ членство в колхозе прекратила в связи с переменой места работы. Все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. Также по решению коллектива хозяйства, пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, быта, расположенных на территории хозяйства и иным лицам, в том числе и достигшим 16 лет. В соответствии с указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 4.10.1994 года, гражданам, работавшим в СПК выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Данное свидетельство было выдано и на имя истца, однако, подлинный экземпляр был утрачен. Согласно данного свидетельства, истец имеет право общей долевой собственности на землю по адресу<адрес> в размере 6,95 га на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. Согласно справки, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец включена в список собственников земельных долей по <адрес>. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им.Чапаева, с определением доли в размере 6,95 га.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Сосновское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 (утратило силу с 27.01.2003г.), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Судом установлено, что ФИО1 (до брака- ФИО3) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной трудовой книжки ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>
Согласно списка собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области, книги выдачи свидетельств на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Майнскому и Сурскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано свидетельство на право собственности на землю и она включена в списки собственников земельных долей по <адрес>.
Таким образом, установлено, что ФИО1 на протяжении длительного промежутка времени являлась работником колхоза и сельхозпредприятий, в связи с чем, имела право на получение земельной доли <адрес>
Согласно Постановления Главы Администрации Карсунского района от 4.10.1994 года № 182 « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных кооперативных и производственных предприятий Карсунского района, земельная доля на 1 человека выдавалась в <адрес> размером 6,95 га.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, исследованные в суде доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6,95 га, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Отсутствие свидетельства не может нарушить права истца, поскольку как установлено в судебном заседании, истец была включена в списки собственников земельных долей.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.
Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 ( паспорт серии4614 №) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной деятельности, площадью 6,95 га сельхозугодий, расположенный по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.П. Жучкова
Решение суда в окончательной форме принято 7.07.2023