Решение по делу № 2-1674/2025 от 18.04.2025 - о признании незаконным перерасчета за отопление, отмене задолженности по отоплению, признании незаконным перерасчета, обязании произвести перерасчет за отопление, перерасчет по перетопу за отопление, компенсации морального вреда.

Дело 2-1674/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-009113-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» о признании незаконным перерасчета за отопление, отмене задолженности по отоплению, признании незаконным перерасчета, обязании произвести перерасчет за отопление, перерасчет по перетопу за отопление, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом заявления об исправлении описок) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт»), Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – АО «УСТЭК-Челябинск»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» (далее по тексту ООО «ЖЭУ №» о признании незаконным перерасчета ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» отопления за период с октября 2023 года по апрель 2024 года по <адрес>, в связи с бездействием указанных организаций, произвести перерасчет отопления за период с октября 2023 года по апрель 2024 года по <адрес>, перерасчет отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади <адрес>,3 кв.м согласно решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с бездействием ООО «ЖЭУ №», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» произвести перерасчет по перетопу за отопление за ноябрь 2024 года по спорному жилому помещению, взыскании с ООО «Уральэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником <адрес>, является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ истцу пришел счет за квартиру в том числе по топлению, согласно которому по квартире произведен перерасчет по отоплению за период с октября 2023 года по апрель 2024 года. в досудебных претензиях, истец просила представить расчет –основание по отоплению, произвести перерасчет, что не было сделано на дату подачи иска. Истец своевременно производит оплату по жилищно-коммунальным услугам, в том числе по отоплению, незаконным перерасчетом за отопление, а так же незаконное возложение на истца оплаты за перетоп в ноябре 2024 года, начисление отопление не по площади <адрес>,3 кв.м, истцу причинен моральный вред (л.д. 5-4 т.1, л.д. 143 т.2).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 16.1 КАС РФ, принято рассмотреть указанные требования истца ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4 т.1).

Впоследствии, истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявила иск к АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ООО «ЖЭУ №» о признании незаконным перерасчета и отмене задолженности АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., взыскании с АО «УСТЭК-Челябинск» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска» компенсации морального вреда в размере 10 0000 руб. (л.д. 146 т.2). Так же представила письменные пояснения по иску, в том числе по компенсации морального вреда (л.д. 142 т.2, л.д. 1 т.3). Так же, истец просила исключить из числа ответчиков ООО «Уралэнергосбыт» (л.д. 144 т.2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить (л.д. 117, 153, 158 т.2).

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 16 т.1), поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить.

Представители ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 т.1, 7, 14 т.2), ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.2), в судебном заседании просили в требованиях к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» отказать, пояснили, что показания по ОПУ по отоплению в спорный период были переданы правильно, неточность, недостоверность по показаниях ОПУ отсутствует, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, истец не указал, в чем заключаются страдания истца, в случае удовлетворения требований, просили снизить размер морального вреда и штрафа.

Представитель ответчиков ООО «Уралэнергосбыт» и АО «УСТЭК-Челябинск» - ФИО5 действующая на основании доверенностей (л.д. 44-45, 160-163 т.2), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила в требованиях истца отказать, указала, что АО «УСТЭК-Челябинск» перерасчет за отопление в спорный период произведен верно, незаконность действий организации в перерасчете отсутствует, ООО «Уралэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поддержала письменные пояснения (л.д.

поскольку не оказывает услуги по отоплению, после перерыва, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Представитель ответчиков ООО «Уралэнергосбыт» и АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО6, действующая на основании доверенностей (л.д 160-163, л.д. 213-214 т.2), в судебном заседании просила в требованиях истца отказать, указала, что перерасчет за отопление в спорный период произведен верно, незаконность действий организации в перерасчете отсутствует, поддержала позицию предыдущего представителя, а так же поддержала письменные пояснения по иску (л.д. 197-200, л.д. 216-217 т.2).

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 116, 215 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЖЭУ №» извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено исключение из числа ответчиков организаций, к которым изначально истцом были предъявлены исковые требования, истец от исковых требований к ООО «ЖЭУ №», ООО «Уралэнергосбыт» не отказался в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом положений ст. 220-221 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть требования истца по всем заявленным требованиям в иске, о чем представителю истца было разъяснено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 29 Закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из приведенных положений Закона и разъяснений вытекает, что на истце лежала обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, а также причинения ему вреда. В свою очередь, ответчик нес обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

Исходя из пп. "а", "в", "д", "е" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Пункт 157 Правил предусматривает, что при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей" в том числе в случае, если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.) (подпункт "е").

Судом установлено, что ФИО1, в спорный период является собственником <адрес>, кадастровый № (л.д. 18-21 т.1, л.д. 89-90 т.2). Ранее – до ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого помещения составляла 52 кв. м.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, сохранена в перепланированном состоянии с демонтажем и монтажом проемов и внутренних перегородок, общая площадь <адрес> принято считать равной 51,3 кв.м (л.д. 156).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 т.2).

Управлением многоквартирным домом № А по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (л.д. 104-107 т.1).

Ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и ГВС в <адрес>, в том числе в <адрес> указанного дома осуществляет АО «УСТЭК-Челябинск».

Из материалов дела следует, что в <адрес> установлен и эксплуатируется, проходит периодическую проверку 1 раз в 4 года ОПУ тепловой энергии, № (л.д. 132-133 т.2).

Судом установлено и как следует из материалов дела, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в период с октября 2023 года по апрель 2024 года включительно составлялись ведомости учета тепловой энергии по дому №А по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске (л.д. 154-156 т.1), на основании которых, АО «УСТЭК-Челябинск» истцу как собственнику <адрес> указанном доме были произведены начисления по отоплению за октябрь 2023 года – 536 руб. 23 коп., с учетом перерасчета 54 руб. 70 коп., к оплате 481 руб. 53 коп. (л.д. 18 т.2), за ноябрь 2023 года – 1 503 руб. 23 коп. (л.д. 19 т.2), за декабрь 2023 года – 1 916 руб. 22 коп. (л.д. 20 т.2), за январь 2024 года – 1 873 руб. 07 коп. (л.д. 21 т.2), за февраль 2024 года – 2 016 руб. 20 коп. ( л.д. 22 т.2), за апрель 2024 года – 2 271 руб. 24 коп. (л.д. 23 т.2). Указанные начисления за отопления оплачены истцом своевременно, что не оспаривается представителем АО «УСТЭК-Челябинск» и подтверждено материалами дела (л.д. 31-34, 35-38 т.1, л.д. 15-17 т.2).

Вместе с тем, в ноябре 2024 года, АО «УСТЭК-Челябинск» по <адрес> произведен перерасчет за отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года и в квитанции за ноябрь 2024 года выставлена сумма к оплате за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп. (л.д. 31 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (начальник управления учета тепла ООО «Уралэнергосбыт»), допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, начисления по отоплению по ОПУ в спорный период были занижены управляющей компанией, в связи с чем, было принято решение и произведен перерасчет отопления по квартире истца.

Вышеуказанный перерасчет задолженности за отопление по <адрес> за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп. вопреки утверждению истца произведен АО «УСТЭК-Челябинск» правомерно, в соответствии с п. 42 (1), п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, п. 82 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в результате сверки фактический показаний ОПУ <адрес> с ведомостями представленными управляющей компанией ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» за период с октября 2023 года по апрель 2024 года, с учетом снятых контрольных показаний согласно актам б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-76 т.2), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 т.2), установлено занижение управляющей компанией тепловой энергии передаваемой в ведомостях в РСО (л.д. 32-90, 179-186, 196-200, 216-217, 228-231 т.2).

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для признании незаконным перерасчета АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года по <адрес>, отмене задолженности по отоплению за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., признании незаконным перерасчета за отопление за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении в ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», АО «УСТЭК-Челябинск» ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете отопления, истец не прикладывал копию решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что общая площадь <адрес> составляет 51,3 кв.м в связи с чем, права истца в данной части по начислению услуги отопления на общую площадь квартиры по имеющимся у ресурсоснабжающей организации данным о площади квартиры, ответчиком АО «УСТЭК-Челябинск» не нарушены. Кроме того, из материалов дела следует, что АО «УСТЭК-Челябинск» в квитанции за июль 2024 года осуществлен перерасчет отопления исходя из площади жилого помещения истца – 51,3 кв.м за три предшествующих года, с учетом срока исковой давности (л.д. 24, 48-49 т.2), в связи с чем, требования истца об обязании АО «УСТЭК-Челябинск» произвести перерасчет по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общей площади <адрес>,3 кв.м, незаконны и не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мастерами ООО «ЖЭУ №» ФИО9, ФИО10 с участием представителя собственника <адрес> ФИО2 составлен акт б/н по результатам проверки температурного режима <адрес> (л.д. 57 т.1).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 491, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

Согласно пункту 6 Правил N 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (пункт 7 Правил N 491). Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил N 491). В пункте 15 Правил указано, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Согласно подпункта "в" пункта 112 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил.

Из буквального толкования п. п. 155(1), 155(2) Правил следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, указанный акт б/н по результатам проверки температурного режима <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие представителей ресурсонсабжающей организации – АО «УСТЭК-Челябинск» и представителей управляющей компании – ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», в связи с чем, в силу Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 491, достоверными доказательствами оказания услуг ненадлежащего качества не являются.

Таким образом, истцом не была соблюдена установленная законом процедура установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, надлежащие доказательства оказания услуги ненадлежащего качества потребителем представлены не были, в связи с чем, требования истца ФИО1 к АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ООО «ЖЭУ №», ООО «Уралэнергосбыт» в связи с бездействием об обязании произвести перерасчет по перетопу по отоплению за ноябрь 2024 года в отношении <адрес> незаконны и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «ЖЭУ №», ООО «Уралэнергосбыт» по требованиям истца ФИО1 о признании незаконным перерасчета за отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года, отмене задолженности по отоплению за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., признании незаконным перерасчета за отопление за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., обязании произвести перерасчет за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади <адрес> – 51,3 кв.м, произвести перерасчет по перетопу по отоплению за ноябрь 2024 года в отношении указанной квартиры, являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку управляющей организацией, обслуживающей <адрес>, ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и ГВС в <адрес>, а так же в <адрес> указанного дома, не являются. ООО «ЖЭУ №» оказывает ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в рамках договора № УК-5Ж от ДД.ММ.ГГГГ услуги по выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирных домах, в том числе в <адрес> (л.д. 134-138 т.2). ООО «Уралэнергосбыт» в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает АО «УСТЭК-Челябинск» услуги от имени АО «УСТЭК-Челябинск» в том числе: по заключению, расторжению договоров теплоснабжения с потребителями тепловой энергии, по заключению, изменению и расторжению коммунальной услуги по отоплению и ГВС, по взысканию с потребителей задолженности по ГВС и отоплению (л.д. 164-178 т.2). При таких обстоятельствах, вышеуказанные требования истца к данным ответчикам незаконны и не подлежат удовлетворению.

Исходя из положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно- строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

К спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», но в силу положения п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лишь в части, не урегулированной нормами ГК РФ.

Поскольку установлено, что нарушения прав истца ФИО1 как потребителя в связи с предоставлением ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в АО «УСТЭК-Челябинск» некорректных показаний ОПУ с октября 2023 года по апрель 2024 года в отношении <адрес>, АО «УСТЭУ-Челябинск» по квартире истца - № в <адрес> за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года был произведен перерасчет за отопление и в квитанции за ноябрь 2024 года выставлена к оплате сумма 6 467 руб. 04 коп., требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, возраст - 69 лет, наличие у истца инвалидности II группы (л.д. 78 т.1, л.д. 157 т.2), степень вины ответчика, фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. В остальной части, требования истца ФИО1 к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 500 руб., штрафа в размере 4 250 руб., не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке обращались к ответчику ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» во вопросу перерасчета оплаты за отопление по <адрес>А по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске (л.д. 63-64 т.1), суд считает возможным, применив положения Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу истца ФИО1 сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 750 руб. (50% от присужденной судом суммы компенсации морального вреда).

При этом, предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа присужденного судом с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу истца в размере 750 руб., у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство стороны ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о снижении размера штрафа, не подлежит удовлетворению.

В остальной части, оснований для взыскания с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в пользу ФИО1 штрафа в размере 4 250 руб., не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истца ФИО1 к (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (№), Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (№), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» (№) о признании незаконным перерасчета за отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года, отмене задолженности по отоплению за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., признании незаконным перерасчета за отопление за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 6 467 руб. 04 коп., обязании произвести перерасчет за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади квартиры <адрес> – 51,3 кв.м, произвести перерасчет по перетопу по отоплению за ноябрь 2024 года в отношении указанной квартиры, предусмотренных п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 5 000 руб., взыскании с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 5 000 руб., у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины за подачу иска, требования истца к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» удовлетворены в части компенсации морального вреда, так же взыскан штраф, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (№) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (№) о компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (№), Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (№), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (№) о признании незаконным перерасчета за отопление, отмене задолженности по отоплению, признании незаконным перерасчета за отопление, обязании произвести перерасчет за отопление, перерасчет по перетопу за отопление, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ