№ 2-428/2023

УИД 18RS0013-01-2022-003222-60

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

10 марта 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 мая 2015 года по 08 июля 2019 года в размере 52 977,01 руб., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты исполнения обязательств по договору, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 790,00 руб. почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу.

На основании судебного приказа от 12 апреля 2017 года с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 08 июля 2019 года. Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 08 июля 2019 года подлежат уплате в размере 52977,01 руб. Кроме того подлежат возмещению убытки, причиненные ненадлежащим исполнениям обязательств по договору, размер убытков определяется судом с учетом обстоятельств дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Через приемную Завьяловского районного суда поступило ходатайство представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от 03.06.2021 года сроком действия 5 лет, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований, завил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Истец не представил возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 июля 2012 года ответчик обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об открытии и ведении текущего счета по карте с лимитом 30 000,00 руб., под 44,90 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца.

Договор заключен путем подписания клиентом заявки. Подписывая заявку клиент заключил с банком договор, своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора.

Подписывая заявку, клиент подтвердил, что ознакомлен, получил на руки заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета, а также условия об использовании карты.

Согласно условиям договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженности соглашениям об использовании карты в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ» и ФИО1

12 апреля 2017 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесен судебный приказ № 2-417/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 марта 2017 года в размере 41 647,14 руб.

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от 16.09.2022, выданной директором ООО «АФК».

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому сумма процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 08 июля 2019 года составляет 52 977,01 рублей.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно условиям договора, начало платежного периода наступает 25 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет наступает на 20 день с 25 числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 25 числа + 20 дней, если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12 апреля 2017 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 13 мая 2015 года составляла 29 850 руб., в период с 28 марта 2019 года по 08 июля 2019 года, ответчиком задолженность по основному долгу погашена в полном объеме следующими платежами:

28 марта 2019 года – в размере 5351,48 руб. (остаток основного долга 24 498,52);

02 апреля 2019 года – в размере 16 540,00 руб. (остаток основного долга 7958,52 руб.)

17 июня 2019 года – в размере 4577,40 руб. (остаток основного долга 3381,12 руб.)

08 июля 2019 года – в размере 3381,12 руб.

С 08 июля 2019 года задолженность у ответчика отсутствует.

Таким образом, кредитор имел возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом в срок до 08 июля 2022 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 28 сентября 2022 года (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть за переделами установленного законом срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом истец не обращался. Доказательств приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Исходя из условий кредитного договора, которым предусмотрено погашение задолженности по кредиту и процентам по частям до 05 числа каждого месяца, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт причинения истцу убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, наличие оснований для их возмещения ответчиком истцом не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 13 мая 2015 года по 08 июля 2019 года в размере 52 977,01 руб., возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева