Решение по делу № 2-279/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-279/2023

УИД 23MS0030-01-2022-003598-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 апреля 2023 года

Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля виновника, марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (полис ОСАГО САО «PECO - Гарантия» <данные изъяты>) и автомобилем истца, марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (полис ОСАГО отсутствует).

В результате ДТП пострадало 2 транспортных средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Осмотр поврежденного имущества организован сотрудниками САО «PECO - Гарантия» в установленные Федеральным законом сроки. С результатами осмотра истец не согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте осмотра. Однако САО «PECO - Гарантия» независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства не организовало, с результатами не ознакомило.

ДД.ММ.ГГГГ САО «PECO - Гарантия» осуществило оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также выплатить неустойку.

САО «PECO - Гарантия» отказало в удовлетворении требований истца.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Истец не согласился с решение Финансового уполномоченного и обратился к Мировому судье судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья взыскал в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, вопрос о взыскании неустойки судом не рассматривался.

САО «РЕСО-Гарантия» решение суда в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем, истец обратился в суд за исполнительным листом. Фактически страховое возмещение взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с даты первичной выплаты - ДД.ММ.ГГГГ - по день фактического взыскания страхового возмещения за счет САО «РЕСО-Гарантия» на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ,

САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований истца.

Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического взыскания денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный взыскал в пользу истца неустойку в размере 156 000 рублей.

Истец считает, что Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения неправильно определил сумму неустойки.

Неустойка (величина «S») за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

S = S1/100%*D, (руб.).

Где S1 - страховая сумма, в соответствии с Федеральным законом, равная <данные изъяты> рублей,

D - количество дней просрочки выплаты страховой суммы,

Расчет величины D:

Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> дней, ответчик не осуществлял страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

S = S1/100%*D = 100000/100%*384 = <данные изъяты> рублей.

Поэтому истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 379 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в адрес суда поступило возражение, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае удовлетворения иска о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1 000 рублей.

Суд, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством, марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству, марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска.

Гражданская ответственность Истца на дату ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №, на основании которого подготовлено экспертное заключение <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО, с учетом наступления полной гибели Транспортного средства, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований Заявителем представлены экспертное заключение ФИО9 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет <данные изъяты> копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованиями о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 87 300 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № в удовлетворении требований Истца к Финансовой организации отказано.

Истец, не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Мировому судье судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, курьерских расходов в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на рецензию в размере <данные изъяты>.

Впоследствии Истец уточнил исковые требования, и просил суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, курьерских расходов в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на рецензию в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате рецензии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № РГ-48445/133 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, выплатив Истцу 211 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 212977 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то есть при наличии противоправного поведения.

В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено решение о частичном удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного Заявителю, возникла с момента вступления Решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, выплатив Заявителю <данные изъяты> том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дней) от суммы <данные изъяты>

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи. 2 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х : <данные изъяты> (количество дней просрочки) х 1%).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2, ч. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Решением Мирового судьи было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность САО «РЕСО-Гарантия» по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты САО «РЕСО-Гарантия» в своих отношениях с истцом руководствовалось Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах на САО «РЕСО-Гарантия» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению финансового уполномоченного, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении требований истца и взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение Финансового уполномоченного было исполнено САО «РЕСО- Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер неустойки ограничивается размером страхового возмещения, установленным Законом об ОСАГО.

Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении требований Истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик выплатил истцу неустойку в размере <данные изъяты>, истец вправе требовать неустойку в размере, не превышающем <данные изъяты> Истец же просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 394 ГК РФ неустойка является мерой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, которая не может служить мерой обогащения для него.

Сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, влечет необоснованное обогащение истца в крупном размере.

С учетом характера возможного правонарушения и степени вины взыскание неустойки в полном размере является чрезмерно завышенным и приводит к неосновательному обогащению истца.

Ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ к суммам неустойки. Однако такое заявление не может рассматриваться как признание требований Истца.

Основанием для уменьшения размера ответственности должника, как указано в п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, является несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора, полученной по неустойке. При этом под соразмерностью СУММЫ неустойки понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (определение ВС РФ от 24.02.2015 г. по делу № 5-КГ14-131).

Кроме того, должны учитываться общеправовые принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, направленный на уменьшение убытков кредитора.

В рассматриваемой же ситуации взыскание неустойки в заявленных Истцом суммах, очевидно, не будет способствовать учету вышеперечисленных критериев.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 21 Закона об ОСАГО - 21 - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований о выплате страхового возмещения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки - то есть по существу на реализацию требования ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 с. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент нестойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

На основании изложенного, учитывая письменное ходатайство ответчика, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: доводы, изложенные в заявлении об уменьшении неустойки, поведение ответчика, действительный размер ущерба, причиненного стороне, чрезмерно высокий процент нестойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также с учетом того, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств до <данные изъяты>

Таким образом, требование Истца к Финансовой организации о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100000 рублей. В остальной части уточненные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова