Гражданское дело № 2 - 6180/2023

27RS0004-01-2023-008115-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121 780 руб. сроком на 36 мес. под 33,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей на текущий банковский счет заемщика. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.10.2023 у неё образовалась задолженность в сумме 220 181 руб. 22 коп., в том числе: 109 013 руб. 05 коп. – основной долг, 111 168 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 в размере 220 181 руб. 22 коп., в том числе: 109 013 руб. 05 коп. – основной долг, 111 168 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 401 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в котором также просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14.07.2014, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 121 780 руб. сроком на 36 мес. под 33,50 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23.10.2023 следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 16.02.2015 года.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст.199 ГПК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору №) от 14.07.2014 с 16.02.2015 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что начало течения срока на предъявления требований следует считать с момента прекращения исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, с 16.02.2015. Между тем, истец в суд за взысканием задолженности после внесенного последнего платежа в течение срока исковой давности не обращался.

Исковое заявление подано в суд 09.11.2023 года, т.е. по истечении более 3 лет после последней оплаты по кредитному договору. При этом суд принимает во внимание, что истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору12.04.2023, следовательно, также за сроком исковой давности.

С учетом того, что фактически ответчик не исполняет обязательства по договору с 16.02.2015 года, суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.