К делу № 2-993/2023 (2-7329/2022;)
УИД: 61RS0022-01-2022-010154-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит обязать ее освободить от кирпичного ограждения части (16,59 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, прилегающего к домовладению № по ул. Газовая в гор. Таганроге.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, не имея законных оснований и разрешений, использует вышеуказанный муниципальный земельный участок, а именно, установила кирпичное ограждение, увеличив площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, до 432,59 кв.м., ограничив доступ к части (16,59 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером № прилегающего к домовладению.
В судебном заседании представитель истца КУИ гор. Таганрога ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания спора извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Согласно представленному в материалы дела акту обследования земельного участка, находящегося по адресу: земельный участок общей площадью 416 кв.м. с № с видом разрешенного использования: в целях эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находится на праве аренды у ФИО1, договор аренды земельного участка от <дата> №.
Ответчик использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок увеличен на 16,59 кв.м. за счет самовольного занятия части муниципального земельного участка общего пользования с кадастровым номером № (между пер. Вокзальный и пер. Ружейный), путем установки капитального ограждения (кирпичный забор).
Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, представленными в материалы дела (л.д. 16-19).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены.
В соответствии с п.п. 4.2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Следовательно, распоряжение земельным участком, незаконно занятым ответчиком осуществляется органом местного самоуправления - Администрацией г. Таганрога.
В соответствии с п. 1, 2, ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования КУИ г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от ограждения, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, размер которой составляет 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КУИ г. Таганрога к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от ограждения - удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить от кирпичного ограждения части (16,59 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, прилегающего к домовладении. № по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года.