УИД 63RS0№-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при помощнике судьи Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> заключило с ФИО1 договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договора займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации, был выполнен денежный перевод <дата> на банковскую карту № в размере 20000 рублей.
До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 53 008 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей; проценты за пользование займом – 33008 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользузадолженность по договору займа № от <дата> в размере 53 008 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,24 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Направила в суд отзыв, согласно которого просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством получения простой электронной подписи заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора заем предоставлен на срок 21 день, с <дата> до <дата>. Договор действует до момента полного погашения займа.
В соответствии с пунктами 4, 6 договора процентная ставка установлена в размере 703,929 % годовых, уплата кредита осуществляется путем осуществления одного платежа в размере 28100 рублей.
Согласно представленному истцом расчету ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53008 рублей, из которых: - 20 000 рублей – сумма основного долга; - 33008 рублей – проценты за пользование займом.
Установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 25.04.2017г. Судебный приказ вынесен 17.05.2023г.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа имело место по истечению трех лет с того момента, как Банк узнал о нарушении своих прав.
Из представленных документов следует, что на момент обращения истца в мировой суд (30.04.2023г.) срок исковой давности уже был пропущен.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11.12.2023г.
Судья: Н.П.Медведева