Судья Букин С.А.
Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Алексуткине А.С., с участием:
- прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.;
- осужденной ФИО1 и адвоката Табашной В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <данные изъяты> ФИО2 на постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, сроком на 2 года 1 месяц 22 дня.
Заслушав пояснения сторон:
- осужденной ФИО1 и адвоката Табашной В.Н., об оставлении постановления суда без изменения;
- мнение прокурора об отмене постановления суда по доводам представления,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена <данные изъяты> ода мировым судьей <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4-м годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 22 дня заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % из заработной платы.
В апелляционном представлении прокурор просил об отмене постановления суда как незаконного, так как ФИО1 имеет <данные изъяты> года рождения, не достигшую 3-летнего возраста, что не соответствует требованиям ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, исключающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, считаете постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В силу части 2-й указанной ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.
Указанным приговором мирового судьи 154-го судебного участка окончательное наказание Филенковой назначено по совокупности преступлений, то есть по приговору мирового судьи и Одинцовского городского суда от <данные изъяты>, которым она осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, то есть отменой условного суждения по приговору <данные изъяты> того же района от <данные изъяты>, с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>., а также с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначением наказания по совокупности этого преступления и преступления по приговору Одинцовского городского суда от <данные изъяты>, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ, с окончательным наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>. и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 7 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет.
Из материалов следует, что ФИО1 имеет малолетнюю дочь 1, <данные изъяты>, то есть, является матерью малолетнего ребенка, не достигшего 3-летнего возраста.
С учетом характеризующих данных и личности осужденной ФИО1, отсутствия выраженной положительной динамики в ее поведении не позволяют сделать вывод о возможности замены неотбытого ею наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В связи с изложенным постановление суда является незаконным и подлежит отмене по доводам апелляционного представления, а ходатайство о замене наказания - отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 402.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции.
Председательствующий