Копия

Дело № 2 - 172/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002365-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z921129411401, в соответствии с которым ФИО1 получил займ в размере 30 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером №ДД.ММ.ГГГГ.000067 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней; в соответствии с Договором (График платежей) общая выплата составляет 67 472 руб.; срок возврата суммы Займа и процентов по Договору ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 351,915 процентов годовых. По Договору № Z921129411401 от ДД.ММ.ГГГГ оплаты не было. Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями Истца. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z921129411401 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в связи с поступлением от Должника возражений относительно его исполнения. Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: основной долг + проценты с учетом процентов за просроченный основной долг = сумма долга, то есть 30 000,00 + 45 000,00 = 75 000,00 рублей. Расчет задолженности является полным. Просят взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по Договору №Z921129411401 от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., оплаченные Истцом при отправке экземпляра искового заявления Ответчику.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основание п.12 Договора потребительского займа, а также в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период обязательств начисляются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z921129411401, в соответствии с которым ФИО1 получил займ в размере 30 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером №ДД.ММ.ГГГГ.000067 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше Договором, потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней; в соответствии с Договором (График платежей) общая выплата составляет 67 472 руб.; срок возврата суммы Займа и процентов по Договору ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 351,915 процентов годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре.

В связи с неуплатой задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z921129411401 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в связи с поступлением от Должника возражений относительно его исполнения.

Из представленных суду расчетов по договору займа следует, что задолженность ФИО1 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за просроченный основной долг – 45 000 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Z921129411401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Истцом также были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 312,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение почтовых расходов представлена опись вложения в ценное письмо и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312,04 руб.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа №Z921129411401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев