Дело № 2а-1458/2023
УИД 23RS0030-01-2023-002359-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края, в составе судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» (далее по тексту - ОАО «СЗЛ») о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом службы судебных приставов без достаточных к тому оснований. Просить признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в том числе заявитель административного иска, судебный пристав-исполнитель и представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП о взыскании с ОАО «СЗЛ» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю денежных средств, в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
В связи с несвоевременным погашением долга судебным приставом-исполнителем 12.09.2023 года было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения и зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что оплата штрафа по исполнительному производству № <...> произведена должником в установленный для добровольного исполнения срок до 05.09.2023г.
При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Указанные обстоятельства суд признает существенными и являющимися основанием для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку административный истец вовремя исполнил обязательство по оплате штрафа.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 112 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 227,360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Признать необоснованным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю № <...> от 12.09.2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з К.Р. Заргаряан