50RS0039-01-2023-000776-95

Решение

Именем Российской федерации

24 апреля 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 649 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 859 руб. 50 коп. (л.д.д4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> (далее – Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее -Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился в тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счет карты. Банк открыл Клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что отражено в выписке по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки. <дата>г. банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 857 руб. 59 коп. не позднее <дата>г., однако требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <дата>г. составляет 88 649 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>.

ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Подписывая Заявление, Клиент согласился в тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счет карты.

При этом ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему счёт карты <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) и тем самым, заключив кредитный договор <номер>.

Таким образом, договор о кредитном договоре заключен с ФИО1 с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

При заключении кредитного договора стороны в п.4 индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента <номер>.

<дата>г. банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 857 руб. 59 коп. не позднее <дата>г., однако требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <дата>г. составляет 88 649 руб. 90 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд доказательствами и ответчиком ФИО2 объективно ничем не опровергнуты.

Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Доводы об отсутствии оригиналов ряда документов признания данных доказательств недопустимыми не влекут.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, чего по настоящему делу не установлено.

Доводы ответчика о совершении в отношении него преступления также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В случае установления приговором суда преступных действий истца в отношении ответчика, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы ответчика об отсутствии в выписке МИФНС России №1 по Московской области банковского счета также не влекут отказ в заявленных требованиях; данное обстоятельство может служить основанием для привлечения банка к налоговой ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 859 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», <...>, к ФИО1, паспорт <...>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 649 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 859 руб. 50 коп., всего взыскать 91 509 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023г.