УИД: 03RS0019-01-2023-000053-37
Дело № 2-306/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово РБ
04 апреля 2023 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при секретаре Фазылове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Багауву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое обращение тем, что 30.07.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0056-N83/01217, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2022 составила 95024,9 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, у нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу заемщика в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, наследников не имеется, в связи с чем иск предъявлен к ТУ Росимущества. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 95024,9 руб.
Определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник по закону – сын умершей ФИО3, принявший наследство.
Истец ПАО "Банк Уралсиб" своего представителя в судебное заседание не обеспечило, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как усматривается из материалов гражданского дела 30.07.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком по 30.01.2023 под 6 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий обязательства заемщика должны быть исполнены путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6180 руб. 30 число каждого месяца.
Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету № 40817810800229164238 за период с 30.07.2021 по 20.06.2022.
Ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, последний платеж поступил 30.08.2021.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.06.2022 остаток задолженности по кредиту составляет 95024 руб.
Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен по формуле основной долг*процентную ставку по кредиту годовых/100*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.
Согласно расчету банка с учетом произведенного погашения на сумму 5616,20 руб., остаток задолженности по кредиту составляет 95024 руб.
Требований о взыскании процентов не заявлено.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
19.10.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО3, иных наследников не имеется.
В связи с наличием наследника по закону сына ФИО3 иск к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан удовлетворению не подлежит.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета и претензии кредитора, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым взыскать образованную задолженность по кредитному договору с ФИО3, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из выписок из ЕГРН от 06.09.2019, кадастровая стоимость жилого дома, составляющего наследственное имущество, составляет 404080,38 руб., земельного участка – 172311,95 руб., что существенно выше суммы задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Багауву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Багаува ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу истца Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0056-N83/01217 от 30.07.2021 по состоянию на 20.06.2022 г. основной долг 95024 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 75 коп., а всего 98075 руб. 65 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан отказать.
Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф.Ахматнабиев