Приговор по делу № 1-610/2023 от 07.09.2023.

К делу № 1-610/2023

23RS0040-01-2023-005698-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Герасимовой Алёны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, работающей по найму, не военнообязанной, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.07.2023 г., находясь по месту своего проживания: <адрес> – посредством приложения «WhatsApp» в чате магазина «Лейла» в ходе общения с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила номер банковской карты на который перевела денежные средства в сумме 2 300 рублей в счёт приобретения наркотического средства.

После чего, 04.07.2023 г. не позднее 17 часов 10 минут ФИО1, получив смс-уведомление с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыла по адресу: <...> – где около столба у лавочки на земле обнаружила свёрток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который она положила в находившуюся при ней сумку через плечо салатового цвета. Согласно заключениям эксперта № 17/4-2336э от 06.07.2023 г. и № 17/4-2407э от 14.07.2023 г., приобретённое ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, первоначальной общей массой 1,51 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе до момента его изъятия в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару 04.07.2023 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Также подсудимая отметила, что данные, указанные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. При даче ей показаний, сотрудники полиции на неё психического или физического давления не оказывали.

Кроме признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от 19.07.2023 г., согласно которым 04.07.2023 г. примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками о/у ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в отдел полиции Центрального округа в кабинет № 53 была доставлена гражданка ФИО1 Ей было принято решение о производстве её личного досмотра. После это были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе не имеет таковых. После чего ей был начат личный досмотр, в ходе которого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 04.07.2023 г. в сумке через плечо салатового цвета, которая была надета на ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета. В последующем всё обнаруженное было изъято в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 31 минуты 04.07.2023 г. н упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были оклеены бумажной биркой с подписями понятых и ФИО1 Также ею были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, которые после были упакованы соответствующим образом. (л. д. 93-94)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 от 19.07.2023 г., согласно которым 04.07.2023 г., находясь около <...> в г. Краснодаре им совместно с оперуполномоченным ФИО7 в ходе оперативно-розыскных мероприятий была выявлена гражданка, которая привлекла к себе внимание тем, что вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничала, визуально находилась в состоянии опьянения. Подойдя к данной гражданке, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили гражданку предоставить документ удостоверяющий личность, после чего она стала нервничать, отводила взгляд в сторону, отвечала на вопросы неуверено. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, девушка была доставлена в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для проведения её личного досмотра. Приехав в отдел полиции, была установлена личность доставленной, ей оказалась Герасимова Алёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые женского пола, а также о/у ФИО6, которая непосредственно проводила личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки через плечо салатового цвета, которая была надета на ней, свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, внутри сумки также находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета. Также ФИО1, были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. (л.д. 89-90)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 от 19.07.2023 г., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 91-92)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 от 19.07.2023 г., согласно которым 04.07.2023 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестной ей гражданки. Находясь в каб. № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару сотрудником полиции было объявлено, что будет фото-фиксация при проведении личного досмотра гражданки, а также всем участвующим лицам били разъяснены права и обязанности, также досматриваемому лицу, которая представилась как ФИО1, была разъяснена сг. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что при себе наркотических средств не имеет. Так, 04.07.2023 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут было обнаружено и в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часа 31 минуты изъяты из сумки через плечо салатового цвета, которая была надета на ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета и сверток изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, которое она хранила при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которых ставили подписи она, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 85-86)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 от 19.07.2023 г., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 87-88)

Письменными доказательствами:

- рапортом от 12.07.2023 г. об обраружении признаков преступления, согласно которого 04.07.2023 г. была выявлена ФИО1, в действии которой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.07.2023 г., согласно которого 04.07.2023 г. в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон. (л.д. 10)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.07.2023 г., согласно которого у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования. (л.д. 14)

- акт № 1936 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2023 г. в отношении ФИО1, согласно которого у последней обнаружено состояние опьянения. (л.д. 26-27)

- заключением эксперта № 17/4-2336э от 06.07.2023 г., согласно которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,51 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса после исследования составляет 1,49 г. (л.д. 32-34)

- заключением эксперта № 17/4-2407э от 14.07.2023 г., согласно которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,49 г. содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса после исследования составляет 1,47 г. (л.д. 55-56)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 г., согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Samsung». (л.д. 63-65)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 г., согласно которого осмотрен участок местности, окотоло столба, расположенного вблизи <...> в г. Краснодаре, где 04.07.2023 г. ФИО1 подняла сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством. (л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 г., согласно которого объектом осмотра являются полимерный пакет, с находящимися внутри отрезком полимерной изоляционной ленты красного цвета и прозрачным бесцветным полимерным пакетом с порошкообразным веществом кремового цвета массой 1,47 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон, а также ватные тампоны со смывами рук ФИО1 (л.д. 74-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 г., согласно которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 30070 от 04.07.2023 г. (л.д. 80-81)

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности показания подсудимой и показания свидетелей, оглашенные с учетом мнения сторон, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, её действиям дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данных, о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом её поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, положительно характеризуемой по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимову Алёну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей первоначальной массой 1,51 г., (масса после экспертизы – 1,47 г.); два ватных тампона со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета (imei: №; imei: №), возвращённый под сохранную записку ФИО1 – оставить у последней.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков