Решение по делу № 02-0740/2023(02-7391/2022)~М-6588/2022 от 08.06.2023

УИД 77RS0009-02-2022-012796-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2020 между ИП фио (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 393/433/2020. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением ООО «МОРТОН-РСО» обязательств по Договору участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/26/8(2) (АК) от 22.03.2018. Пункт 1.2 Договора включает в себя обязанность Исполнителя провести и оплатить услугу по проведению строительно-технической экспертизы. Впоследствии Договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

Пункт 2.4.3 Договора предусматривает право Заказчика отказаться от исполнения Договора до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя, за пять рабочих дней, при данном отказе Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные ним расходы.

25.02.2021 истцом было получено от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг. На данное уведомление был дан ответ, в котором также было сообщено об обязанности полностью компенсировать фактически понесенные расходы. От полной компенсации ответчик отказался. Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесённых расходов Исполнителя, что повлекло нарушение прав истца.

Расчет суммы фактически понесенных расходов по Договору подлежащих взысканию с ответчика: анализ предоставленных документов - сумма, устные консультации по правовым вопросам - сумма, проведение и оплата Исполнителем досудебной экспертизы - сумма, подготовка претензии - сумма, составление и подача искового заявление - сумма, сопровождение в суде первой инстанции (2 судо-дня) - сумма, итого сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 17.01.2020 между ИП фио (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 393/433/2020.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением ООО «МОРТОН-РСО» обязательств по Договору участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/26/8(2) (АК) от 22.03.2018.

Пункт 1.2 Договора включает в себя обязанность Исполнителя провести и оплатить услугу по проведению строительно-технической экспертизы.

Впоследствии Договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесённых расходов Исполнителя, что повлекло нарушение прав истца.

Принимая во внимание, что несение фактических расходов по исполнению со стороны истца подтверждено исследованными судом письменными материалами дела, в том числе и дела № 2-129/2021, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом доводы ответчика о том, что истцом не были представлены надлежащие документы, подтверждающие данные обстоятельства, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств. Равно как и доводы ответчика о том, что несение расходов по проведению досудебной экспертизы быдло нецелесообразным, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика по делу № 2-129/2021.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: