Решение по делу № 2-749/2022 от 01.08.2022 - о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Дело № 2-749/2022

УИД 37RS0019-01-2022-000923-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ивановской области к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Отделение Пенсионного фонда России по Ивановской области (далее – ОПФР России по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ФГБУВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева». Ответчик имел право на получение указанного вида пенсии и Федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки правильности установления и выплаты пенсии был выявлен факт отчисления ответчика из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ответчик добровольно не сообщил, в результате чего произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 981,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 577,32 руб., Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 403,95 руб., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Переплата в размере 77 981,27 руб. до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 77 981,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ОПФР по Ивановской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют, в том числе, нетрудоспособные граждане.

Статьей 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлены виды пенсий, в числе которых указана пенсия по случаю потери кормильца.

На основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Таким гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из положений статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из материалов дела следует, что решением Отдела ПФР (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 606,15 руб., № была установлена социальная доплата к пенсии в размере 3 371,85 руб., решением от ДД.ММ.ГГГГ №/М была осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной компенсации гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 руб.

Кроме того, в связи с изменением размера прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Ивановской области на 2021 года вносились изменения в размеры выплат: на основании распоряжения о пересмотре размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлен её размер в сумме 5 796,76 руб., на основании распоряжения о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 914,85 руб.

Из сообщения ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА ФИО2 был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, также была прекращена выплата социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права на такую доплату.

ФИО2 о своем отчислении своевременно Пенсионный фонд не уведомил, в то время как назначенная пенсия и доплаты к ней продолжали выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата пенсии в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из образовательного учреждения.

Из представленных расчетов следует, что переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 577,32 руб., переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 403,95 руб., переплата единовременной денежной выплаты гражданам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 руб. Общая сумма переплат составила 77 981,27 руб.

До момента обращения в суд с настоящим иском денежные средства в адрес истца не поступали, обращение, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, проверив расчет суммы переплат, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Прекращение ответчиком образовательной деятельности является основанием для изменения размера доплаты и прекращения выплаты по указанному основанию, о чем ответчик в нарушение положения части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ истцу не сообщил, что привело к неосновательной переплате пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОПФР России по Ивановской области подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и норм статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 2 539 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ивановской области к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, ИНН №, ОГРН № неосновательно приобретенные денежные средства в размере 77 981 рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2 539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.