77RS0013-02-2021-011030-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –76/2023 по иску ООО «Жилстройсервис» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 268 адрес от 31.03.2021г. ООО «ЖилСтройСервис», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
ООО «ЖилСтройСервис» полагает, что вследствие уклонения фио в течение 2-х лет от исполнения предписаний Мосжилинспекции и управляющей компании от 11.10.2019 года, 24.10.2019 года, 24.12.2019 года о приведении в соответствие с требованиями закона технической документации общего имущества собственников многоквартирного дома в части незаконного размещения козырька, ООО«ЖилСтройСервис» понесло убытки в виде оплаты штрафа по вине ответчика в сумме сумма Истец указывает, что собственником помещения, к которому примыкает дворовый фасад, где размещен козырек, является ФИО1, установивший без разрешительной документации козырек.
Истец 24.10.2019 года письмом № 1211 уведомил фио о выданном Мосжилинспекцией Предписании и просило в срок до 20.02.2020 года устранить допущенное нарушение пользования общим имуществом дома и демонтировать козырек, однако ответчик уклонялся в течение 2-х лет от исполнения предписаний Мосжилинспекции и управляющей компании. Истец указывает, что взысканные с нее суммы являются и убытками, которые просит взыскать с фио
Представитель истца ООО «ЖилСтройСервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ТСЖ «Строченовский – 4» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЖилСтройСервис» является управляющей компанией дома расположенного по адресу: адрес адрес.
ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес адрес.
22.10.2019 года Государственной жилищной инспекцией адрес, в связи с жалобами жителей многоквартирного дома на незаконное размещение козырька собственником нежилого помещения ФИО1 в адрес ООО «Жилстройсервис», как управляющей компании, выдано Предписание за № РЛ-Ц-01491/1 о принятии в срок до 20.02.2020 г. мер к устранению нарушений пользования общим имуществом, относящимся к общему имуществу собственников помещения многоквартирного дома.
Письмом за № 1211 от 24.10.2019 года истец ООО «ЖилСтройСервис», уведомил фио о выданном Мосжилинспекцией Предписании и просил в срок до 20.02.2020г. устранить допущенное нарушение пользования общим имуществом дома и демонтировать козырек, однако козырек ответчиком демонтирован не был.
Постановлением от 31.03.2021 года по делу № 5-449/2021 мировым судьей судебного участка № 268 адрес, ООО «ЖилСтройСервис» прознан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Согласно платежного поручения № 332 от 17.05.2021г. ООО «ЖилСтройСервис» оплачена сумма штрафа в размере сумма
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ЖилСтройСервис» был привлечен к административной ответственности, на истца как управляющую организацию
наложен штраф в связи с неустранением нарушения пользования общим имуществом, не исполнения Предписания Мосхилинспекции.
Доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные убытки связаны с неправомерными действиями ответчика, не представлено.
Как следует из анализа положений ст. 15 ГК РФ, для наступления ответственности по правилам ст. 15 ГК РФ требуется наличие совокупности условий правонарушения, отсутствие хотя бы одного из условий ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Поскольку суд отказал в иске, то оснований для взыскания расходов по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Жилстройсервис» к ФИО1 о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова