39RS0001-01-2024-010068-35

Дело № 2-1774/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк и Щ.А.В. заключили 12.11.2012 кредитное соглашение по условиям которого заемщику выдана кредитная карта №№ на сумму 40 000 рублей, под 17,9% годовых.

23.02.2024 года заёмщик умер, за период с 01.01.2024 года по 04.12.2024 года образовалась задолженность по кредиту в размере 74 544,43 руб.

В качестве наследника умершего ПАО Сбербанк поименовал Щ.А.В.

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Калининградской области, Щ.А.В. исключен из числа ответчиков по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 12 ноября 2012 г. между ПАО Сбербанк и Щ.А.В заключен эмиссионный контракт № №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта №№ на сумму 40 000 рублей, под 17,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ г. Щ.А.В. умер.

Наследственное дело к имуществу умершего Щ.А.В. не заводилось. Наследников фактически принявших наследство судом не установлено.

Как следует из выписки по счету за период с 01.01.2024 по 04.12.2024 у Щ.А.В. сформировалась задолженность в размере 74 544,40 руб., из которых 63 535,30 руб. – просроченный основной долг, 10 914,00 руб. – просроченные проценты, 95,13 руб. – неустойка.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

Движимого и недвижимого имущества у заёмщика в собственности на день смерти не имелось, что подтверждается соответствующими ответами, поступившими в суд.

По сведениям ПАО Сбербанк, на день смерти у заемщика имелись счет № № с остатком денежных средств: 12064,49 руб., № № с остатком денежных средств: 9282,73 руб. После смерти заемщика на счет № № поступили денежные средства в размере 1265,94 руб., и на счет № № в размере 13 561,30 руб., представляющие собой пенсионную и социальную выплату и входящие в состав наследства заемщика.

Кроме того, в ПАО ВТБ открыт счет №№ с остатком денежных средств в размере 22,82 руб. В АО «Альфа-банк» открыт счет №№ с остатком денежных средств в размере 25,62 руб. В ПАО «Банк ПСБ» открыт счет №№ с остатком денежных средств в размере 94,87 руб., №№ с остатком денежных средств в размере 1105 руб.

Договора страхования в связи с заключением кредитного договора заемщиком не заключался.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с Территориального управления Росимущества в Калининградской области задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Однако, как указывалось выше, отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № по эмиссионному контракту № № за период с 01.01.2024 года по 04.12.2024 года, заключенному с Щ.А.В., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере 37 422,76 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № № (13 330,43 руб.), № № (22 844,03 руб.), ПАО ВТБ № № (22,82 руб.), АО «Альфа-банк» № № (25,62 руб.), ПАО «Банк ПСБ» № № (94,87 руб.), № № (1105 руб.), открытых на имя Щ.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.

Судья М.В. Мануковская