Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

ФИО7» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

В обоснование требований указано, что ФИО8» в ОСП по Центральному округу г. Краснодара было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением дубликата судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО1. В заявлении взыскатель указал на то, что ранее исполнительный документ не предъявлялся для принудительного исполнения в ОСП по Центральному округу г. Краснодара, соответствующие исполнительные производства были окончены без исполнения на основании пп. 3-4 и. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнительном документе имелась отметка <данные изъяты> о нахождении дубликата судебного приказа на исполнении. Ранее возбужденное исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 3 п. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По настоящее время постановление об окончании данного исполнительного производства административным истцом не полученоДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа, где также указано, что в ответ на судебный запрос административные ответчики сообщили, что исполнительный документ утрачен. В период с ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ находился на исполнении в <данные изъяты>». После возвращения из <данные изъяты>» дубликат судебного приказа и определение о его выдаче взыскателем были направлены для принудительного исполнения в ОСП по Центральному округу г. Краснодара. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании того, сто срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом. Административный истец считает, что данное постановление незаконно, поскольку судебный приказ № был предъявлен по месту совершения исполнительных действий, срок предъявления к исполнению не истек, иные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем принятия исполнительного документа к исполнению, возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Как достоверно установлено судом из материалов исполнительного производства на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО9» с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи, т.е. в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой. Предъявление к исполнению дубликата судебного приказа осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует отметка ОСП по Центральному округу г. Краснодара вх. №.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании ст. 23 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При поступлении дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по ЦО г.Краснодара ГУ ФССП по КК судебным приставом-исполнителем установлено, что указанный судебный приказ не соответствует требованиям, предъявляемым к судебному приказу при предъявлении исполнительных документов к исполнению согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Согласно учетно-регистрационным данным ОСП по ЦО г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № в отдел ранее не поступал. Документов, подтверждающих, что судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. № ранее предъявлялся в ФССП по КК в ОСП по ЦО г.Краснодара не поступало. Отметка на исполнительном документе, указывающая основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение согласно ч. 2 ст. 47 ФЗ от 02.07.2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» также отсутствовала.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.07.2007г. № ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом направлено в адрес ФИО10» по адресу регистрации почтовой корреспонденцией.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления к исполнению судебного приказа в установленный трехгодичный срок со дня его вынесения, равно как и доказательства восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления к исполнению вынесено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав должника в виде отсутствия направления ему в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО11» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.