УИД № 34RS0029-01-2025-000431-55 Дело № 2-308/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 августа 2025 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Лада», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО4, которому в порядке прямого возмещения вреда АО «Альфастрахование» выплачено страховое возмещение в размере 56 738,68 рублей.

АО СК «Двадцать первый век», страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность на транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, признало событие страховым случаем и произвело на основании представленных документов и экспертного заключения выплату страховой компании потерпевшего АО «Альфастрахование», в счет компенсации страхового возмещения в размере 56 738,68 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ФИО5 виновник ДТП, не допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО выданным АО СК «Двадцать первый век» серии ХХХ №, а также административным материалом ГИБДД. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 56738,68 рублей ответчиком истцу не возмещена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 56738,68 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда - в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Largus, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП. Обстоятельства ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников ДТП. Вину в нарушении правил дорожного движения водитель автомобиля Лада Гранта 219040 ФИО1 полностью признал, о чем указал в соответствующем бланке извещения о ДТП (л.д. 68-69).

Согласно выплатному делу по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ (116-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, с просьбой о возмещении полученного ущерба ремонтом автомобиля на СТОА: ООО «Волжский Лада». ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA Largus, государственный регистрационный знак <***> было осмотрено страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA Largus, государственный регистрационный знак <***> направлено на ремонт в ООО «Волжский Лада». Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ СТОА ООО «Волжский Лада» выполнены ремонтные работы по ремонту автомобиля LADA Largus, государственный регистрационный знак <***> на общую сумму 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату на счет ООО «Волжский Лада» в сумме 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» была заказана экспертиза для выяснения стоимости ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-153), стоимость восстановительных расходов транспортного средства составит: без учета износа – 70 065,79 руб.; с учетом износа 56 738,68 руб.; с учетом износа и округления 56 700 руб.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Двадцать первый век» оплатило АО «Альфа Банк» 56738,68 руб. в счет выплаты по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания Двадцать первый век» по полису ОСАГО XXX 0326282251.

Установлено, что в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0326282251, ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, суду не представлено, что позволяет с учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба как лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновник ДТП ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0326282251, на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» следует взыскать в порядке регресса сумму в размере 56738,68 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56738,68 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца АО СК «Двадцать первый век», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённые материалами дела расходы по оплате государственной пошлины (платёжное поручение л.д.2) с ответчика ФИО1 в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН №, ОГРН №), выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 738,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев