Дело № 2-683/2022
УИД 22RS0004-01-2022-000935-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав, что 30.08.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу кредит в размере 61800 руб. до 30.08.2019, оплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9% годовых. 26.08.2022 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 25.10.2022 составила 74 034,11 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № в размере 74 034,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 798,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 458,97 руб., проценты за пользование кредитом – 10 204,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 571,83 руб. Также истец просит расторгнуть соглашение № от 30.08.2017 с 26.10.2022.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 61 800 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых в соответствии с графиком погашения кредита до 30.08.2019.
Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил оплату основного долга, процентов за пользование кредитом.
В пункте 7.3.10. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования установлено, что банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей суммы: 12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
26.08.2022 АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Учитывая, что требования Банка заемщиком не исполнено, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Задолженность перед истцом составила 74 034,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 798,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 458,97 руб., проценты за пользование кредитом – 10 204,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 571,83 руб.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, в связи с чем суд находит сумму задолженности по кредитному договору установленной.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, не находит исключительных обстоятельств для снижения неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 25.10.2022 в размере 74 034,11 руб.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалы дела представлены требования от 26.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, направленное ответчику.
Из представленных доказательств следует, что до настоящего времени требования не выполнены.
С учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора соблюден.
В связи с нарушением ФИО1 условий договора, которое является существенным, требование о расторжении соглашения № от 30.08.2017 подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 74 034,11 руб., судебные расходы в размере 2 421,02 руб.
Расторгнуть соглашение № от 30.08.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 26.10.2022.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 09 января 2023г.