56RS0009-01-2022-003465-48

№2-2898/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на транспортное средство, указав, что 5 октября 2017г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 336 464,09 руб., под 19 % годовых, сроком до 5 октября 2022г. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, передал денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы займа не исполнила, требование о погашении задолженности оставила без ответа. У ответчика образовалась задолженность за период с 15 октября 2020г. по 18 февраля 2022г. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет 183 350,47 руб., в том числе: по основному долгу - 169 620,60 руб., по процентам - 13 729,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 5 октября 2017г. в размере 183 350,47 руб., в том числе: по основному долгу 169 620,60 руб., по процентам 13 729,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867, 01руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 октября 2017г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 336 464,09 руб., под 19 % годовых, сроком до 5 октября 2022г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере 8 772,45 руб.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности от 12 февраля 2021г., по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга 1 февраля 2022 года судебный приказ от 13 января 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 18 февраля 2022 года сумма задолженности ответчика составила 183 350, 47 руб.

Сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 15 октября 2017 года в сумме 183 350,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 15 октября 2017 в размере 183 350,47 руб., в том числе: по основному долгу 169 620,60 руб., по процентам 13 729,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 4 867,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.