Дело № 2-3081/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004198-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 06 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником 7323/10000 доли в праве собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенную по адресу: ...... Ответчику также принадлежит 2677/10000 доли в праве собственности на данное жилое помещение. При этом, ответчик препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением – около двух лет не пускает истца в помещение, не передает ключи от жилого помещения. Полагает, что действия ответчика ограничивают права истца как собственника. Просила вселить ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: ...... Обязать ответчика не препятствовать истцу во владении и пользовании спорным жилым помещением, передать истцу экземпляр ключей от жилого дома.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Указала, что ответчик по данному вопросу обращался в УУП ОУУП и ПДН ОП отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, истцу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, согласно определению при проведении проверки ФИО3 пояснил, что не препятствует бывшей жене забрать свои вещи, но в дом ее пускать не желает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчики уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает один из способов защиты жилищных прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч.2 ст.247 ГК РФ).

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, удовлетворены частично. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... признано совместным имуществом супругов ФИО3, ФИО2 жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., расположенный по адресу: ....., признав за ФИО2 право собственности на 7323/10000 доли, за ФИО3 2677/10000 доли (л.д. 7-15).

Решение суда вступило в законную силу ......

В настоящее время за истцом ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности – 7323/10000 доли на жилое помещение 98,3 кв.м., расположенное по адресу: ....., г.о. ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... №

За ФИО3 зарегистрировано право собственности жилое помещение расположенное по адресу: ....., г.о. ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... №.

Определением от ..... УУП ОУУП и ПДН ОП отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, истцу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Согласно определения при проведении проверки ФИО3 пояснил, что не препятствует бывшей жене забрать свои вещи, но в дом ее пускать не желает. Он ждет решение суда, после которого будет определено, какая часть дома ФИО2, а какая – его.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: ....., обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ....., обязать ФИО3 передать ФИО2 ключи от жилого помещения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что ФИО2 является сособственником доли в жилом доме и вправе им пользоваться наравне с другим сособственником.

С учетом изложенного, требование истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО2, ..... года рождения (СНИЛС №) в жилой дом, расположенный по адресу: ....., г.о. ......

Возложить на ФИО3, ..... года рождения не препятствовать ФИО2 ..... года рождения (СНИЛС №) в пользование жилым домам, расположенным по адресу: ......

Обязать ФИО3, ..... года рождения передать ФИО2 ..... года рождения (СНИЛС №) ключи от жилого дома, расположенного по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Жужгова А.И.

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022