№2-128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что между сторонами заключен <дата> кредитный договор <номер>-А-02-18 на сумму кредита 910 000 рублей под 28,6 % годовых, сроком до <дата>. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог транспортного средства NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: <номер>. Факт предоставления кредита подтверждён выпиской по счету. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 624 422 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 592 499 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 29 617 рублей 48 копеек и 795 рублей 73 копейки, штрафные неустойки в размере 874 рубля 83 копейки и 634 рубля 48 копеек. Указанную задолженность просят взыскать с <ФИО>1, а также проценты за пользование суммой займа в размере 16, 6 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное транспортное средство NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: <номер>, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 651 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор <номер>-А-02-18 на сумму кредита 910 000 рублей под 28,6 % годовых, сроком до <дата>.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог транспортного средства NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: <номер>.
Банк перечислил денежные средства в размере 910 000 рублей, тем самым выполнил требование, предусмотренное условиями кредитного договора. Срок возврата до 24 декабря 205 года.
В свою очередь <ФИО>1 в соответствии с требованиями договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 624 422 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 592 499 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 29 617 рублей 48 копеек и 795 рублей 73 копейки, штрафные неустойки в размере 874 рубля 83 копейки и 634 рубля 48 копеек, согласно представленному истцом расчету.
С учетом того, что задолженность ответчиком не погашена на момент рассмотрения дела, то она подлежит взысканию с <ФИО>1 п полном объеме.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
С учетом того, что автомобиль находится в залоге, ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: <номер> путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора <номер>-А-02-18 от <дата>, заключенного между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО>1, поскольку нарушены обязательства по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд истцом АО «ЭСПОБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 15 444 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 15 444 рубля 22 копейки с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 624 422 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рубля 22 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, VIN: <номер> путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суда в течение месяца через районный суд.
Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова