78RS0002-01-2022-008936-43

Санкт-Петербург

Дело № 2-1183/2023 13 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2018 года в размере 211 485,75 руб., сумму процентов за период с 18.05.2022 г. по день фактического возврата кредита, госпошлины в размере 11 314, 86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Great Wall СС6462 KM29, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска, указывая на то, что 10.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 486 863,52 руб. на срок до 08.05.2023 года, под 13, 90 % годовых, с залогом приобретаемого транспортного средства марки автомобиль марки Great Wall СС6462 KM29, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, последний обязался возвратить полученный кредит, исполнить обязательства по данному договору.

08.05.2018 года ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Экспо Моторс» с использованием указанных кредитных денежных средств, приобрел автомобиль Great Wall №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, стоимость которого составляет 615 000,00 руб. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, просрочка составляет более 205 дней, ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 486 863,52 руб. на срок до 08.05.2023 года, под 13, 90 % годовых, с залогом приобретаемого транспортного средства марки автомобиль марки Great Wall СС6462 KM29, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке (л.д. 39-42).

ФИО1 обязался выплачивать кредит согласно графику (л.д. 43-44).

Обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в соответствии с расчетом истца 211 485,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 191 626,11 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 13 101,16 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2 974, 27 руб., штрафные проценты 3 784,21 руб., расходы по госпошлине в размере 11 314,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не оспорен, обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения предусмотренных договорами обязанностей по погашению кредитов и уплате процентов, не установлено.

ФИО1 направлялось требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения, обратного не представлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение последним указанной выше задолженности заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела представлена копия договора № купли-продажи автомобиля от 08.05.2018 года (л.д. 47-48), в соответствии с которым ФИО1 заключил договор с использованием указанных кредитных денежных средств, приобрел автомобиль Great Wall СС6462 KM29, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя №, цвет: белый, стоимость которого, согласно п. 2.1 договора составляет 615 000,00 руб., из которых согласно п. 2.2.2 договора, первоначальный взнос составил 246 000,00 руб., сумма из заемных денежных средств- 369 000,00 руб. (л.д. 44).

Согласно ответу УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником спорного автомобиля с 12.05.2018 г. является ответчик (л.д.75)

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд, руководствуется пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

На основании указанных законоположений и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом спорного автомобиля обязательств достоверно установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При этом в силу требований пункта 3 статьи 340, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Удовлетворение требований истца, сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере 11 314,86 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2018 г. в размере 211 485,75 руб., проценты, начисленные АО Юникредитбанк в соответствии с условиями кредитного договора № № от 10.05.2018 года за период с 18.05.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Great Wall СС6462 KM29, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна