УИД 67RS0006-01-2023-001105-44
Дело № 2-1261/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.03.2019г. в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г. по 29.08.2023г. в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - <данные изъяты>. в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 30.08.2023г. по день фактического возврата суммы долга. Также просила в возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины взыскать с ответчицы <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет возврата оплаченных услуг по написанию искового заявления. В обоснование требований указала, что между ними 01.03.2019г. заключен договор займа, по условиям которого она (займодавец) передала ответчице (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>., с обязательством их возврата до 01.09.2021г. Денежные средства в установленный соглашением срок не возвращены, в связи с чем, с целью защиты своих прав, она обратилась в суд с означенным иском.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковое заявление в полном объёме.
Ответчица ФИО2 извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту её регистрации, а также публично путем разрешения информации на официальном сайте Рославльского городского суда Смоленской области. Ответчица в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, письменных возражений на иск не представила.
Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законом или иными правовыми актами, как существенные для данного типа договоров.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской от 01.03.2019г., по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. Возврат занятой денежной суммы должен был быть произведен до 01.01.2021г.
Таким образом, в суде бесспорно установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>.
Как указала истица ФИО1, ответчица ФИО2 в нарушение условий договора займа не осуществила возврат суммы займа.
В опровержение данного факта ответчицей ФИО2 не представлено каких-либо доказательств.
Таким образом, так как ФИО2 условия договора займа в сроки, указанные в нем не исполнены, то с неё подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что ФИО2 не возвращены ФИО1 заемные денежные средства и она допустила просрочку их возврата, на сумму основного долга в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с даты невозвращения суммы долга.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – <данные изъяты> за период с 01 сентября 2021 года (дата не возврата денежных средств ответчицей) по 05 декабря 2023года (дата принятия настоящего решения суда) в размере <данные изъяты>., согласно нижеприведенному расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
<данные изъяты>
01.09.2021
12.09.2021
12
6,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
30.10.2023
05.12.2023
37
15%
365
<данные изъяты>
Итого:
826
9,67%
<данные изъяты>
Также с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – <данные изъяты>., начиная с 06 декабря 2023 года в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ до даты фактического возврата суммы долга.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Подавая в суд исковое заявление, ФИО1 указала, что она понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые она просит взыскать с ответчицы.
Как следует из квитанции ЮР № № от 29.08.2023г., ФИО1 оплатила в Десногорскую коллегию адвокатов Смоленской области <данные изъяты>. за составление искового заявления о взыскании долга.
Из чек-ордера от 29.08.2023г. следует, что ФИО1 оплатила <данные изъяты>. государственной пошлины за подачу иска в суд.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что она оплатила государственную пошлину только в сумме <данные изъяты> коп.
Определением судьи от 27.10.2023г. истице была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины в полном объеме, до вынесения решения суда по делу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета МО «Рославльский район» Смоленской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 марта 2019 года в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 05 декабря 2023 года в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - <данные изъяты>., по ключевой ставке Банка России, начиная с 06 декабря 2023 года по день фактического возврата суммы долга. В счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – <данные изъяты> в счет возврата оплаченных услуг по написанию искового заявления.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.