Решение по делу № 2-5834/2024 от 16.01.2025

2-812/2025

УИД 50RS0029-01-2024-007973-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 16 января 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО5

ФИО6 на основании договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО8 приобрело права требования к ФИО1 на основании Договора уступки права требования (цессии) № (лот №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского района Московской области ФИО9 был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с чем, у ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80102104277497, судебная повестка 29.12.2024 возвращена из-за истечения срока хранения.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО10 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начислений процентов неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом,

<данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременный возврат основного долга,

<данные изъяты> - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов,

что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО11 признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО12

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского района Московской области ФИО13 был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности (л.д. 12).

ФИО14 на основании договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО15 в лице конкурсного управляющего ФИО16 приобрело права требования к ФИО1 на основании Договора уступки права требования (цессии) № (лот №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 13).

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) длительностью <данные изъяты> составляют <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) длительностью <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт РФ №) в пользу ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с<адрес>, паспорт РФ №) в пользу ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт РФ №) в пользу ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» (ИНН №, ОГРН №) неустойку (пени) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025.

Судья Е.И. Суворова