2-5201/2025

УИД: 24RS0041-01-2025-001893-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 А8 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 2 марта 2020 года У о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: Х, кадастровый номер участка У Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Верхнеманское лесничество, Карлыковское участковое лесничество, квартал У. Площадь деляны 1,4000 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 02.03.2020 г. по 01.03.2021 г. Из акта проверки использования древесины следует, что по адресу: Х, Березовский муниципальный район, Х, кадастровый номер участка У новые строения отсутствуют, строительство не велось и не ведется. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен пунктом «и» пункта 17 договора в десятикратном размере приобретенной древесины – 216 330 рублей, из расчета 21 633*10; согласно пункта «к» в семикратном размере – за вывоз древесины до проверки соответствующим органом – в размере 151 431 рублей, из расчета 21 633*7.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что выдала доверенность на заготовку древесины, продала земельный участок, устно уведомила заготовителя об изменении планов, доверенность не отзывала, о вырубке древесины узнала при ознакомлении с исковым заявлением.

Истец, третьи лица КГБУ «Верхнеманское лесничество», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Верхнеманское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.03.2020 г. У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек, ремонта дома по адресу: Х, кадастровый номер участка У.

Местоположение лесных насаждений: Х, Верхнеманское лесничество, Карлыковское участковое лесничество, У. Площадь деляны 1,4000 га.

Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 02.03.2020 г. по 01.03.2021 г.

Плата по договору составляет 21 633 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункты «и, к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины -7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Актами проверки использования древесины установлено, что ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса.

На момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка не велось и не ведется ремонт жилого дома и строительство хозяйственных построек. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

Размер неустойки за данное нарушение предусмотрен пунктом «и» пункта 17 договора в десятикратном размере приобретенной древесины – 216 330 рублей, из расчета 21 633*10; согласно пункта «к» в шестикратном размере – за вывоз древесины до проверки соответствующим органом – в размере 151 431 рублей, из расчета 21 633*7.

216 330 + 151 431 = 367 761 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО2 и ФИО1 древесиной не распоряжалась, не освобождают ФИО1 от ответственности по договору купли-продажи лесных насаждений, доверенность не отозвана, договор не расторгнут.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.

Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 11 694 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 А10 о взыскании неустойки.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу Министерства природных ресурсов и лестного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки за нарушение условий договора в размере 367 761 рубля.

Взыскать с ФИО1 А12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 694 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.