Дело №-5-312/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2025 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 6.9 КоАП РФ,
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
22 марта 2025 года примерно в 04 час. 30 мин. ФИО4, находясь на лестничной площадке второго этажа 1 подъезда дома №1 в 1 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, бил руками и ногами по двери, сломал ручку двери, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
22 марта 2025 года в 07 час. 45 мин. ФИО4 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.
Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как следует из материалов административного дела, ФИО4, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, бил руками и ногами по двери, сломал ручку двери, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО4, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 057639 об административном правонарушении от 22 марта 2025 года; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 от 22 марта 2025 года; письменными объяснениями ФИО3 от 22 марта 2025 года; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 620 от 22 марта 2025 года, согласно которому ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 22 марта 2025 года о том, что в указанный день был задержан ФИО4, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 марта 2025 года; протоколом об административном задержании №672 от 22 марта 2025 года.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО4
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, по делу являются: признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судом признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.
Оснований для применения в отношении ФИО4 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.
Согласно протоколу от 22 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании №672 от 22 марта 2025 года ФИО4 доставлен в УМВД по г. Элиста 22 марта 2025 года и задержан в 07 час. 45 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО4 в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 07 час. 45 мин. 22 марта 2025 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья Г.М. Цикирова