Решение по делу № 2-2285/2025 от 19.03.2025

К делу №

УИД: 23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 марта 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах ветерана труда, пенсионера фио 1 к фио 2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа г.Москвы в интересах пенсионера фио 1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к фио 2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных исковых требований Истец указал, что в прокуратуру Зеленоградского административного округа г. Москвы обратилась фио 1 пенсионер, ветеран труда с заявлением об оказании содействия в представлении ее интересов в суде на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в силу возраста и состояния здоровья.

Установлено, что 02.02.2023 старшим следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо 01.02.2023 в 15 часов 04 минуты, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществило звонок с абонентского номера № фио 1 предложив проследовать <адрес> в отделение <данные изъяты> для оформления кредитного договора на сумму 500 000 руб.

Будучи введенным в заблуждение, фио 1 воспользовавшись банкоматом, находящимся по адресу: <адрес> перевел тремя транзакциями на банковскую карту № денежные средства на общую сумму 335 000 руб. неустановленному лицу.

Постановлением от 02.02.2023 фио 1 признан потерпевшим в рамках вышеуказанного уголовного дела. В рамках предварительного следствия в 2024 году был сделан ряд запросов в <данные изъяты> согласно ответам на которые, конечным получателем денежных средств в размере 335 000 руб., принадлежащих фио 1 стал фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 335 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между фио 1 и Ответчиком не имелось.

фио 1 умер 20.07.2023 года. фио 1 и фио 1 состояли в законном браке с 03.05.1980 года. В связи со смертью потерпевшего открыто наследственное дело №, фио 1 является наследницей первой очереди.

Надлежащий ответчик стал известен лишь 13.09.2024, то есть после смерти фио 1

Просил суд: взыскать с фио 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фио 1 денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 335 000 руб. (триста тридцать пять тысяч рублей); взыскать с фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фио 1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 на дату вынесения решения суда.

Представитель истца прокуратуры Зеленоградского административного округа г. Москвы по доверенности - старший помощник прокурора Адлерского района г.Сочи фио 3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика фио 2 по доверенности фио 1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица <данные изъяты> уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик фио 2 в лице представителя по доверенности фио 1 исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему известны. Признание исковых требований принято судом.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Зеленоградского административного округа г. Москвы обратилась фио 1 пенсионер, ветеран труда с заявлением об оказании содействия в представлении ее интересов в суде на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в силу возраста и состояния здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо 01.02.2023 в 15 часов 04 минуты, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществило звонок с абонентского номера № фио 1 предложив проследовать по адресу: <адрес> в отделение <данные изъяты> для оформления кредитного договора на сумму 500 000 руб.

Постановлением от 02.02.2023 года, фио 1 признан потерпевшим в рамках вышеуказанного уголовного дела.

В рамках предварительного следствия в 2024 году был сделан ряд запросов в <данные изъяты> согласно ответам на которые, конечным получателем денежных средств в размере 335 000 руб., принадлежащих фио 1 стал фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего, в связи с этим, что, перечисляя денежные средства на неизвестный ему банковский счет, ему будет оказана соответствующая услуга.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и Ответчиком не имелось.

Судом установлено, что фио 1 умер 20.07.2023 года. фио 1 и фио 1 состояли в законном браке с 03.05.1980 года. В связи со смертью потерпевшего открыто наследственное дело №, фио 1 является наследницей первой очереди.

Надлежащий ответчик стал известен лишь 13.09.2024, то есть после смерти фио 1

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены все доказательства нарушения прав и законных интересов ФИО2 со стороны ответчика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, и что это признание не противоречит закону, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах ветерана труда, пенсионера фио 1 к фио 2 о взыскании неосновательного обогащения законно, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах ветерана труда, пенсионера фио 1 к фио 2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 335 000 руб. (триста тридцать пять тысяч рублей);

Взыскать с фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 года на дату вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025 года.

Председательствующая: Вострякова М.Ю.