УИД: 77RS0018-02-2024-019428-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-375\25 по административному иску ООО «ЭнергоТранзит» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просило возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП по адрес перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 85704/22/77027-ИП, находящиеся на депозитном счете Тропарево-Никулинского ОСП по адрес на расчетный счет взыскателя - ООО «ЭнергоТранзит», уплаченные должником по платежному поручению № 55504 от 04.07.2024 г. на депозитный счет ОСП; признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП по адрес, выразившееся в отсутствии контроля и принятия мер по несвоевременному и неполному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, а именно, не своевременному перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №85704/22/77027-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП по адрес, в производстве которого находится исполнительное производство № 85704/22/77027-ИП, по не своевременному перечислению взысканных денежных по исполнительному производству № 85704/22/77027-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 85704/22/77027-ИП от 14.07.2022 г. в отношении фио, в пользу взыскателя ООО «ЭнергоТранзит». 18.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в рамках исполнительного производства № 85704/22/77027-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, денежные средства на счет взыскателя не поступили.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Заинтересованное лицо фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 85704/22/77027-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039757369 от 28.03.2022 г., выданного Гагаринским районным судом по адрес по делу № 2-2806/2021, вступившему в законную силу 03.12.2021 г., предмет исполнения: задолженность по платежам в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Энерготранзит».
Указанное исполнительное производство объединено в сводное производство № 541893/24/77027-СД.
Из постановления от 29.08.2024 г. о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № 541893/24/77027-СД следует, что с фио взысканы денежные средства и распределены между взыскателями фио, фио, фио, фио
Из представленного в материалы исполнительного производства заявления ООО «ЭнергоТранзит» следует, что денежные средства в размере сумма в рамках исполнительного производства № 85704/22/77027-ИП от 14.07.2022 г. были перечислены фио напрямую на расчетный счет ООО «ЭнергоТранзит».
25.12.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительное производство № 85704/22/77027-ИП от 14.07.2022 г. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что исполнительное производство № 85704/22/77027-ИП от 14.07.2022 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований, а именно путем погашения задолженности напрямую на счет взыскателя, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для перечисления взысканных денежных средств с депозита Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес на счет взыскателя.
Таким образом, довод истца о нарушении прав взыскателя по исполнительному производству опровергается представленными в материалы дела доказательствами,
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ЭнергоТранзит» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2026 года