Решение по делу № 2-213/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-213/2023

22RS0066-01-2022-004989-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего должника ФИО3, в котором просит взыскать с установленных наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истцом указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла свои обязанности не надлежащим образом и нарушила условия договора и кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, круг наследников истцу не известен, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения изсещены судом в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммами.

Третьи лица нотариус ФИО4, представитель ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Факт предоставления суммы кредита истцом заемщику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период действия кредитного договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия договора и кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила <данные изъяты> руб.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО4, в архиве указанного нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь ФИО2 и сын ФИО1

Согласно имеющимся в наследственном деле документам наследство, которое принял ФИО1 состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в дополнительном офисе №№ Сибирского филиала АО КБ «ФорБанк» на счете №№ в сумме <данные изъяты> руб.;

-1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №№ в ПГПСК №№, находящийся по адресу: <адрес>

-1/2 долю в праве собственности на погребную ячейку №№ в ПГПСК №№, находящуюся по адресу: <адрес>

-права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк Сибирский банк: Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> долларов США, Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп, Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп., Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты>., Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно имеющимся в наследственном деле документам наследство, которое приняла ФИО2 состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

-1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №№ в ПГПСК №№ находящийся по адресу: <адрес>;

-1/2 долю в праве собственности на погребную ячейку №№ в ПГПСК №№ находящуюся по адресу: <адрес>;

-права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк Сибирский банк: Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> долларов США, Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп, Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп., Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп., Подразделение №№ на счете №№ в сумме <данные изъяты> коп.

Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество, состоящее из вышеуказанных объектов, выданы ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>

Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, ответчики в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, состоящее из вышеуказанного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя все обязательства, которые имел наследодатель, данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются и подлежат выплате вплоть до дня возврата суммы займа.

Поскольку установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу ФИО3, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость гаражного бокса №№ по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость погребной ячейки №№ в ПГПСК №, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков по настоящему делу после смерти ФИО3 превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчика.

Также по делу установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был подключен к программе страхования жизни и несчастных случаев и болезней, заемщик застрахован по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ЗАО «МетЛайф» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование жизни». Выгодоприобретателем является застрахованный, либо в случае смерти – наследники. Однако, согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк», по вопросу страховой выплаты наследникам необходимо самостоятельно обратится в страховую компанию.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении наследников о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика ФИО3 Судом неоднократно было разъяснено ответчикам о необходимости обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика ФИО3, между тем, ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснял, что в страховую компанию ответчики не обращалась.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками по кредитному договору не погашена, что не оспаривалось при рассмотрении дела.

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками данный расчет истца не опровергнут; доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что размер наследственной массы достаточен для погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданка Турецкой Республики, паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая