1-3-78/2023
64RS0015-03-2023-001248-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кофановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
установил:
ФИО1 четыре раза совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
4 февраля 2019 года УВМ МВД России по Липецкой области на основании пп.11 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО21, <данные изъяты>, принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ
27 марта 2019 года ФИО22 при попытке въезда на территорию Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» был письменно уведомлен сотрудником ПС ФСБ России о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 12 декабря 2023 года, в том числе о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Находясь в <данные изъяты>, ФИО23 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации изменил свои установочные данные с ФИО24, <данные изъяты>, на Азатяна ФИО25, <данные изъяты>, получив действительный документ, удостоверяющий его личность – <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, 11 апреля 2021 года, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, имея при себе действительный паспорт <данные изъяты>, воспользовавшись измененными анкетными данными, введя сотрудника пограничных органов ФСБ России в заблуждение относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска в международном аэропорту «Жуковский», расположенный в г. Жуковский Московской области.
21 февраля 2022 года, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, имея при себе действительный паспорт гражданина <данные изъяты>, воспользовавшись измененными анкетными данными, введя сотрудника пограничных органов ФСБ России в заблуждение относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска в международном аэропорту «Жуковский», расположенный в г. Жуковский Московской области.
2 февраля 2023 года, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, имея при себе действительный паспорт гражданина ФИО26, воспользовавшись измененными анкетными данными, введя сотрудника пограничных органов ФСБ России в заблуждение относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска в международном аэропорту «Внуково», расположенный в г. Москве.
29 апреля 2023 года, в 06 часов 21 минуту, ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, имея при себе действительный паспорт <данные изъяты>, воспользовавшись измененными анкетными данными, введя сотрудника пограничных органов ФСБ России в заблуждение относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что она действительно, зная о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, 11 апреля 2021 года, 21 февраля 2022 года, 2 февраля 2023 года и 29 апреля 2023 года незаконно въехал на территорию Российской Федерации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.218-222).
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 действительно прибыл на территорию Российской Федерации 27 марта 2019 года в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» и уведомлялся о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, а также об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.154-157).
Показаниями свидетеля ФИО29 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 11 апреля 2021 года пересек границу Российской Федерации через пункт пропуска «Жуковский», расположенный в Московской области (т.1 л.д.179-181).
Показаниями свидетеля ФИО30 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 21 февраля 2022 года пересек границу Российской Федерации через пункт пропуска «Жуковский», расположенный в Московской области (т.1 л.д.176-178).
Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 2 февраля 2023 года пересек границу Российской Федерации через пункт пропуска «Внуково», расположенный в г. Москве (т.1 л.д.141-143).
Показаниями свидетеля ФИО32 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 29 апреля 2023 года пересек границу Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки», расположенный в Саратовской области (т.1 л.д.90-92).
Показаниями свидетеля Л.Д,И, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 июля 2023 года при пересечении Государственной границы через пункт пропуска «Озинки», расположенный в Саратовской области, был выявлен гражданин ФИО1, которому въезд на территорию Российской Федерации запрещен, и который, изменив свои установочные данные, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации (т.1 л.д.88-89).
Показаниями свидетеля Ч.Д.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель Л.Д.И.т.1 л.д.93-95).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортом оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям об обнаружении в действиях ФИО1, совершенных им 29 апреля 2023 года, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.5-6).
Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 4 февраля 2019 года, согласно которому <данные изъяты> М.Г.М., <данные изъяты>, закрыт въезд в Российскую Федерацию до 12 декабря 2023 года (т.1 л.д.14-15).
Представлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 4 февраля 2019 года, из которого следует, что в отношении гражданина <данные изъяты> М.Г.М., <данные изъяты>, вынесено представление о его неразрешении на въезд в Российскую Федерацию до 12 декабря 2023 года (т.1 л.д.16).
Уведомлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которому <данные изъяты> М.Г.М. 27 марта 2019 года уведомлен о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию до 12 декабря 2023 года, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.18-19).
Сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО1 (т.1 л.д.24).
Справкой об исследовании № 1941 от 26 июля 2023 года, согласно которой гражданин ФИО1 и гражданин М.Г.М. является одним и тем же лицом (т.1 л.д.41-42).
Рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям об обнаружении в действиях ФИО1, совершенных им 2 февраля 2023 года, состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ (т.1 л.д.136).
Рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям об обнаружении в действиях ФИО1, совершенных им 11 апреля 2021 года, состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ (т.1 л.д.171).
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по всем 4 эпизодам по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку подсудимый ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст. 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 с 27 июля 2023 года содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. в размере 14386 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.
Однако, учитывая, что на территории Российской Федерации ФИО1 какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать ему материальную помощь, не имеет, а также наличие у него запрета на въезд на территорию Российской Федерации, что исключает возможность его трудоустройства и получения дохода на территории Российской Федерации в дальнейшем, то суд приходит к выводу о имущественной несостоятельности ФИО1, а поэтому он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:
по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ 11 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;
по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ 21 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;
по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ 2 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;
по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ 29 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, учитывая срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с 27 июля 2023 года по 16 ноября 2023 года. Освободить ФИО1., <данные изъяты>, из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья