86RS0001-01-2021-005220-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Шенбергер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2929/20222 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2020 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей под 24,49% годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер 31.03.2020 года. Задолженность составляет 60 968 рублей 12 копеек, а именно: просроченный основной долг – 51 706 рублей, начисленные проценты – 8 558 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки – 703 рубля 70 копеек.
Истец просит суд, взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 31.01.2020 года в размере 60 968 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 04 копейки.
Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 извещения не получает.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2020 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей под 24,49% годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.
Заявление акцептировано Банком 31.01.2020 года путем перечисления денежных средств на номер счета кредитной карты №.
Согласно поданного ответчиком заявления заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 24,49% годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
31.03.2020 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.04.2020 года.
В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика за период с 31.01.2020 года по 14.07.2021 года по соглашению о кредитовании №№ от 31.01.2020 года составляет 60 968 рублей 12 копеек, а именно: просроченный основной долг – 51 706 рублей, начисленные проценты – 8 558 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки – 703 рубля 70 копеек.
Наследниками ФИО4 по закону являются Шамсутдинова РейганатГабибуллаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Кроме того, установлено, что ФИО1, указанный Банком в качестве ответчика, наследником ФИО4 не является. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии родственных связей между умершим ФИО4 и ФИО1, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования банка к нему не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики приняли по наследству от ФИО4 автомобиль марки №, регистрационный знак <***>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <...> «б»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.
При указанных обстоятельствах ответчики являются наследниками после смерти ФИО4 и должны отвечать по долгам наследодателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно подлежит взысканию сумма задолженности 60 968 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 2 029 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 31.01.2020 года в размере 60 968 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья О.В.Костина
копия верна
Судья О.В. Костина