Решение по делу № 2-24/2023 от 05.04.2023

16RS0036-01-2022-005390-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Альметьевск

дело № 2-24/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что 03.03.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого, ответчик обязался своими силами, в установленный сторонами срок по 07.06.2022г., произвести отделочные работы по адресу: РТ, <адрес>, стоимость оказываемых услуг составляет 650000 руб.

05.03.2022г. он (истец) по расписке передал ответчику 150000 руб., 26.03.2022г. – 100000 руб., 19.04.2022г. – 110000 руб., 04.05.2022г. – 40000 руб., 17.05.2022 – 10000 руб., всего в счет исполнения условий договора ответчику было перечислено – 410000 руб.

25-26 мая 2022г. ответчик без объяснения причин, не выполнив весь объем работ, прекратил все работы в квартире. При телефонном разговоре, продолжать работы отказывается, говоря, что весь объем работ по договору выполнил.

Для определения стоимости выполненных ответчиком работ истец обратился к эксперту ИП ФИО6, согласно заключения № <данные изъяты> от 05.06.2022г. рыночная стоимость выполненных строительно-отделочных работ составляет 69791,69 руб.

Считает, что ФИО2 фактически не выполнил работы, которые он обязался выполнить по договору подряда от 03.03.2022г. на сумму 580208,31 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере 340208,31 руб., 12000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 20000 руб. правовые услуги, 245,74 руб. почтовые расходы и 6062 руб. в счёт возврата госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании до начало судебного разбирательства по существу представил письменное заявление об уточнении требований, где просит взыскать с ответчика362 119,56руб. из которых 340764,87руб. в счёт возврата излишне уплаченных денежных сумм, 21354,69руб. стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ ответчиком, 12000руб. стоимость проведенной экспертизы проведенной при подаче иска,6821руб. в счёт возврата госпошлины.

Представитель ответчика и ответчик с иском не согласны.

Выслушав доводы представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как видно из материалов дела, 03 марта 2022 г.между сторонами заключен договор подряда №1, по условиям которого, ответчик обязался своими силами, в установленный сторонами срок с 07.03.2022 г. по 07.06.2022г., произвести отделочные работы по адресу: РТ, <адрес>, стоимость оказываемых услуг составляет 650000 руб.

Согласно приложению №1 к договору подряда №1 от 03.03.2022г. ответчик по договору обязался выполнить следующие виды работ: демонтаж конструкции из гипсокартона, монтаж потолочного гипсокартона по дизайн-проекту; штукатурно-малярные работы по гипсокартону: обрезка швов, обработка швов грунтовкой, шпаклевка швов в два слоя, поклейка молярной ленты, подтягивание гипсовой семью в два слоя, наклейка стеклохолста, нанесение грунтовки по всей плоскости, нанесение шпаклевки и выравнивание в два слоя, ошкуривание насадкой Р-222 под проявочную лампу, окраска безвоздушным способом конструкцией из гипсокартона, установка светодиодных ламп. Демонтаж гипсокартона в зале, прихожей, с последующей сборкой по дизайн проекту, штукатурно-малярными работами, с доведением углов до 90 градусов, с последующей покраской безвоздушным способом. Стены, откосы: штукатурка, шпаклевка, выравнивание стен, потолков, откосов (дверных, оконных), доведением углов до 90 градусов, выравнивание стен, потолков, откосов, под окраску, обработка стен, потолков, откосов грунтовкой в два слоя, поклейка обоев, декоративная штукатурка, покраска потолков, откосов в два слоя. Полы: выравнивание наливного пола путем ошкуривания, доведения до уровня, укладка ламината с утеплением по диагонали. Установка напольных плинтусов, включая лоджию. Двери: установка межкомнатных дверей в сборе, включая доборные элементы и ручки. Входная дверь: демонтаж входной двери, монтаж входной на новую, отделка откосов входной двери гипсовой смесью, включая доборные элементы. Напольная и настенная плитка: частичная укладка напольной и настенной плитки на кухне, санузле, затирка швов эпоксидной затиркой, с последующей зачисткой спец раствором. Санузел: установка ванны, унитаза, зеркало с шкафчиком, подключение стиральной машины к коммуникациям. Потолок: установка потолочных гардин во всех комнатах.

Как видно из материалов дела, истец передал ответчику по расписке денежные средства: 05.03.2022г. - 150000 руб., 26.03.2022г. – 100000 руб., 19.04.2022г. – 110000 руб., 04.05.2022г. – 40000 руб., 17.05.2022 – 10000 руб., всего в счет исполнения условий договора ответчику было передано – 410000 руб.

Согласно п. 4.1 приемка работ производился заказчиком с помощью строительных инструментов: Правило, Уровень, в том числе лазерный, угол 90 градусов, уровнемер, проявочная малярная лампа.

Согласно п.4.2 заказчик в течении 7 дней с момента получения от исполнителя готовых работ обязан рассмотреть и принять их, подписав при этом два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них в течении 3 дней передать исполнителю или передать исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

25-26 мая 2022г. ответчик прекратил работы в квартире.

В виду наличия между сторонами спора, по вопросам имеются ли строительные недостатки и определения стоимости выполненных работ, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «<данные изъяты> стоимость выполненных работ в <адрес> составляет 69235,13 руб. По результатам натурального обследования объекта экспертизы с участием сторон, экспертом зафиксированы недостатки, выраженные в некачественной отделке комнат № и №. Недостатки выражены в виде отклонения от ровности поверхностей стен и потолков, которые были выявлены при контроле с применением проявочной лампы. Стоимость работ необходимых для устранения недостатков выполненных работ ФИО2 по смете составляет 21354,69 руб.

Заключение экспертов соответствует требованиям процессуального закона, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результат исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы, ими при проведении экспертного исследования проанализированы и сопоставлены все имеющиеся исходные данные, проведенное исследование является объективным, выполнено на базе общепринятых научных и практических данных в пределах своих специальностей всесторонне и в полном объеме, суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невыполненных работ в размере 362119,56руб. (410000 – 69235,13+21354,69) руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с ведением судебного разбирательства истец понес расходы по проведению досудебной экспертизы в размере – 12000 руб., 245,74 руб. почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 6 821 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 20000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 10000 руб.

При рассмотрении дела по существу по ходатайству ответчика была назначено судебная строительно- техническая экспертиза стоимость которого составляет 48089,66 руб. Поскольку решение вынесено не в пользу ответчика, суд при таких обстоятельствах считает необходимым взыскать с ответчика стоимость проведенной экспертизы в размере 48089,66 руб. в пользу ООО «Инженерно-Экспертный центр «Знание».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возврата стоимости невыполненных строительно-отделочных работ 340764 (триста сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 87 коп., 12000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, по проведенной экспертизе при подаче иска, 245,74 руб. почтовые расходы, 10000руб. расходы по оплате юридических услуг, 6821 руб. в возврат госпошлины, 21354,9руб. стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>в пользу ООО «Инженерно-Экспертный центр «Знание» (<данные изъяты>) 48089,66 руб. в счёт оплаты проведенной судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023г.