РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-2/105/2022 (УИД 43RS0018-02-2022-000120-84)
10 июня 2022 года пгт Даровской Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,
при секретаре Колотовой О.В.,
с участием:
административного ответчика - ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области
к ФИО1
о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – административный истец, Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, предоставляемым в налоговый орган в порядке п.п.4, 11 ст. 85 НК РФ административный ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ-2101, год выпуска 1972, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 357 НК РФ, Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы.
На основании данных, представленных регистрирующими органами, административным истцом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1044 руб., срок уплаты транспортного налога истек 01.12.2016, в установленный срок налог не уплачен; за 2016 год в размере 1044 руб., срок уплаты налога истек 01.12.2017, в установленный срок налог не уплачен; за 2017 год в размере 1044 руб., срок уплаты налога истек 03.12.2018, в установленный срок налог не уплачен.
В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 404 руб. 14 коп.: в связи с неуплатой налога за 2013 год (взыскан судебным приказом № 56/2а-2299/2016 от 12.07.2016) за период с 01.12.2015 по 09.11.2016, в связи с неуплатой налога за 2015 года за период с 02.12.2016 по 15.12.2016, в связи с неуплатой налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.01.2018, в связи с неуплатой налога за 2017 за период с 04.12.2018 по 31.01.2019.
Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате от 09.09.2016 № 22684, от 10.11.2016 № 23095, от 16.12.2016 № 31135, от 01.02.2018 № 696, от 01.02.2019 № 2280, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, с предложением добровольно уплатить задолженность. Добровольно требования исполнены не были.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 12.09.2019 № 2а-688/2019, которым взыскана недоимка по транспортному налогу, пени в размере 3582 руб. 96 коп. 27.01.2022 судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступили возражения.
Согласно данных лицевого счета транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы в размере 3132 руб. и пени 371 руб. 61 коп. взыскан службой судебных приставов 11.05.2021.
19.04.2022 административный ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, рассмотрение заявления назначено на 17.05.2022.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по:
- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015, 2016, 2017 годы в размере 3132 руб., пени в размере 404 руб. 14 коп.,
на общую сумму 3536 руб. 14 коп.
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением от 09.06.2022 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, в заявлении указано, что транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы в размере 3132 руб., пени 371 руб. 61 коп. взысканы службой судебных приставов 11.05.2021, 17.05.2022 ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.
Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что не считает себя налогоплательщиком по транспортному налогу, поскольку транспортное средство – ВАЗ-2101 он продал еще в 2005 году по доверенности Мутных Александру, документы у него не сохранились, с учета машину не снимал, с 24.03.2017 находится в местах лишения свободы, транспортным средством не управлял, требования от налоговой инспекции не получал.
В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя административного истца.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ-2101, год выпуска 1972, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
Пунктом 2 ст. 69 и п.1 ст. 70 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу положений п.6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате от 09.09.2016 № 22684, от 10.11.2016 № 23095, от 16.12.2016 № 31135, от 01.02.2018 № 696, от 01.02.2019 № 2280, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д.35, 36, 28, 29, 25, 26, 21, 22-23, 17-18, 19).
В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в размере 404 руб. 14 коп.
Добровольно требования административным ответчиком не исполнены.
Судебный приказ № 2а-688/2019 от 12.09.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, отменен 27.01.2022 года на основании возражений, поступивших от ФИО1 (л.д.12-13).
17.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 2а-688/2019 от 12.09.2019 мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления должника ФИО1 о повороте судебного решения взыскателем подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России № 8 по Кировской области (л.д.66-67).
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно абз.2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2021) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, также предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.
В соответствии с положениями пп.7 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, и не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.
Доказательств передачи транспортного средства – ВАЗ-2101 иному лицу в спорный налоговый период, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательства гибели или уничтожения транспортного средства – ВАЗ-2101, административным ответчиком в материалы дела также не представлено.
Что касается довода административного ответчика об отбывании наказания с 24.03.2017 года в местах лишения свободы, то данное обстоятельство также не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога, поскольку ФИО1 в спорный период продолжал оставаться собственником транспортного средства.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика - ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина по делу в сумме 400 руб. относится на административного ответчика - ФИО1 и подлежит взысканию с него в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.
Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015, 2016, 2017 годы в размере 3132 руб., пеня в размере 404 руб. 14 коп., на общую сумму 3536 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в сумме 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме – 15.06.2022 года.
Судья О.Ю. Каленникова
Решение15.06.2022