Дело № 2-978/2023
86RS0004-01-2022-000933-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Вагиту оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 Вагиф оглы (заключили кредитный договор №. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 мес. (п.1, 6 Заявления).
В силу п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) годовых (процентная ставка 2).
ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением №, а также выпиской по счету.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 договора).
Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком своевременно с ДД.ММ.ГГГГ года, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 906 040,88 руб., из которых: 824 803,05 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 53 532,19 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 27 705,64 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.
В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 6.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойки, исчисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты, ПАО Сбербанк к взысканию не заявляются.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 Вагифа оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 335,24 руб., в том числе: 824 803,05 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 53 532,19 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 983,35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Вагифом оглы заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 мес. (п.1, 6 Заявления). В силу п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) годовых (процентная ставка 2). ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением №, а также выпиской по счету.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 договора). Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком своевременно с ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 906 040,88 руб., из которых: 824 803,05 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 53 532,19 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 27 705,64 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.
Вместе с тем, взыскание указанной неустойки, исчисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, ПАО «Сбербанк России» не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 983,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 878 335 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 983 рубля 35 копеек, а всего: 890 318 (восемьсот девяносто тысяч триста восемнадцать) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков