Дело №

УИД 26RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 23 марта 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 17.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 969 626 рублей на срок 60 месяцев, со сроком возврата 17.04.2026 года, под 11,2 % годовых.

По условиям договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.

Банком, надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не погашает, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 27.11.2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 963 604 рубля 91 коп., из которых: 863 775,06 руб. – сумма основного долга; 96 333 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 039,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 457,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № <данные изъяты> от 17.04.2021 года в размере 963 604 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 836 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения заемщика к условиям Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в размере 969 626 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 11,2 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Из текста Анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 17.04.2021 года следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми положениями договора, состоящего из Индивидуальных условий Договора и Общих условий кредита в Банк ВТБ (ПАО) и согласен на их применение.

Согласно Индивидуальным условиям Договора № <данные изъяты>, сумма кредита составляет 969 626 рублей, срок кредита по 17.04.2026 года, процентная ставка по кредиту 11,2 % годовых.

Размер платежа составляет 21 191,86 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 21 191,86 руб., размер последнего платежа – 20 619,19 руб. Оплата производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60 (п. 6 Индивидуальных условия договора).

Из материалов дела установлено, что 28.09.2022 года за № 480 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику рекомендовано в срок не позднее 22.11.2022 года добровольно погасить всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, за период с 17.04.2021 года по 26.11.2022 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.04.2021 года в 963 604 рубля 91 коп., из которых: 863 775,06 руб. – сумма основного долга; 96 333 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 039,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 457,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 21888 от 17.01.2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12836 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,450, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 края, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2021 года в общей сумме по состоянию на 27.11.2022 года включительно, 963 604 рубля 91 копейку, из которых: 863 775,06 руб. – сумма основного долга; 96 333 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 039,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 457,48 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко