Дело № 2а-298/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием прокурора Агеева Н.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Канашский» в лице ОП «Шихазанский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Канашский» в лице ОП «Шихазанский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки в розлив, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципальных образований г. Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики. В настоящее время истекло не менее половины установленного указанным срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он получил бытовую травму, сорвался с крыши дома, с трудом передвигается, ему установлена 3 группа инвалидности. В связи с изложенным, ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец – ФИО1 в суде административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - представитель ОМВД России «Канашский» в лице ОП «Шихазанский» при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Прокурор Агеев Н.С. в заключении указал, что административный надзор в отношении ФИО1 не может быть прекращен досрочно, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на порядок управления.

Суд, выслушав административного истца, исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, изучив заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений в порядке статьи 10 УК РФ) по части 1 статьи 131, пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки в розлив, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципальных образований г. Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Отделом МВД России по Канашскому району заведено дело административного надзора №, и он поставлен на профилактический учет по месту жительства: <адрес>.

В тот же день при постановке на учет ФИО1 под роспись был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ознакомлен с возложенными обязанностями, ограничениями и периодичностью явки на регистрацию в ОМВД России по Канашскому району: два раза по вторым и четвертым понедельникам каждого месяца.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Шихазанский» ОМВД России «Канашский» ФИО1, проживал один по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризовался посредственно, спиртными напитками не злоупотреблял, по характеру уравновешенный, спокойный, вредных привычек не имел. Со стороны родственников и односельчан замечаний и жалоб по поводу его недостойного поведения в быту и в обществе не поступали. Состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Другими компрометирующими материалами ОП «Шихазанский» ОМВД России «Канашский» в отношении ФИО1 не располагал (л.д. 11).

Из характеристики и.о. начальника отдела управления по благоустройству и развитию территорий следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы, в общественной жизни сельского поселения участие принимает. Заявлений и жалоб со стороны односельчан и соседей на ФИО1 в Кошноруйский территориальный отдел не поступало. (л.д. 7).

Согласно справке об инвалидности серии №, ФИО1 имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию (л.д. 8).

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административные правонарушения, против порядка управления, совершены ФИО1 в течение одного года. Постановление суда о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, так как поднадзорным лицом допускалось несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России «Канашский» в лице ОП «Шихазанский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ