РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5837/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО3 Сардар оглы, ФИО2 о досрочном взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа № от 27 мая 2021 года ФИО1 был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, на срок до 26 мая 2026 года с уплатой процентов за период пользования займом в размере 13,95 годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 348 750 рублей. Возврат займа и процентов заемщик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный дополнительным соглашением №1 к договору срок. Свои обязательства ответчик не исполнил. Исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, процентов и штрафов было обеспечено поручительством ФИО3, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от 27 мая 2021 года. На требование истца от 12 мая 2022 года о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, ответчики задолженность не погасили. Указанным договором займа предусмотрено взыскание с заемщика штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчиков по договору займа за период с 28 декабря 2021 года по 27 июня 2022 года составляет 491 576 рублей 00 копеек, в том числе: 450 002 рубля 00 копеек – долг по основному займу, 39 317 рублей 00 копеек – долг по процентам за пользование займом, 2 257 рублей – задолженность по штрафам. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 491 576 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 рублей 76 копеек; взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 13,95% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с 28 июня 2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 27 мая 2021 года, а также расходы по отправке искового заявления и документов в адрес ответчиков.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении заемщика ФИО1 – оставить без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Определением Нижневартовского городского суда от 07 сентября 2022 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа оставлены без рассмотрения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 мая 2021 года между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 26 мая 2026 года с выплатой процентов в размере 13,95% годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 348 750 рублей.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Дополнительным соглашением № 1 – настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению №1 к договору потребительского займа ежемесячный платеж составляет 8 333 рублей, последний платеж составляет 8 353 рублей.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Платежным поручением № от подтвержден факт выдачи ФИО1 займа в размере 500 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа за период с 28 декабря 2021 года по 27 июня 2022 года составляет 491 576 рублей 00 копеек, в том числе: 450 002 рубля 00 копеек – долг по основному займу, 39 317 рублей 00 копеек – долг по процентам за пользование займом, 2 257 рублей – задолженность по штрафам.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору поручительства № от 27 мая 2021 года ФИО2 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед КПК «Ренда ЗСК» по договору займа № от 27 мая 2021 года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора, в т.ч. суммой займа, сроком возврата, порядком погашения займа.

Согласно договору поручительства № от 27 мая 2021 года ФИО3 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед КПК «Ренда ЗСК» по договору займа № от 27 мая 2021 года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора, в т.ч. суммой займа, сроком возврата, порядком погашения займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец, в соответствии с пунктом 26 договора займа, потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов и штрафов в срок 22 мая 2022 года, о чем 12 мая 2022 года ответчику ФИО1 было направлено соответствующее требование, а ответчикам ФИО2, ФИО3 – уведомление.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по погашению долга по договору займа суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из условий договора займа, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан верным.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа в размере 491 576 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 500 000 рублей, по ставке 13,95% годовых, начиная с 28 июня 2022 года по день фактического возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 процентов, начисляемых по договору, за период с 28 июня 2022 года по день фактического возврата займа подлежит удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 13,95% годовых на сумму предоставленного займа, а не на остаток долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов по договору займа за период с 28 июня 2022 года по день фактического возврата займа из расчета 13,95% годовых на сумму займа 500 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 рублей 76 копеек и расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 928 рублей 92 копейки. Указанные расходы являлись необходимыми для истца и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с солидарных должников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 Сардар оглы (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от 27 мая 2021 года в размере 491 576 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 рублей 76 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 619 рублей 28 копейки, всего взыскать 506 311 рублей 04 копейки.

Взыскивать солидарно с ФИО3 Сардар оглы (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН № ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору займа № от 27 мая 2021 года за период с 28 июня 2022 года по день фактического возврата займа исходя из расчета 13,95% годовых на сумму займа 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко