Дело № 2-5771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 636,12 руб., в том числе: срочная задолженность в размере 451305,81 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 19161,30 руб., неуплаченные проценты в размере 18449,35 руб., неустойка в размере 719,66 руб.; взыскании процентов, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга в размере 14,90% годовых, начиная с 12.05.2022г. и по день фактического возврата суммы основного долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 096,36 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.08.2021г. между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 14,9 % годовых, срок возврата кредита в июле 2026г. включительно. Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, проценты по день фактического исполнения обязательства по сумме основного дога, а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «Челиндбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что 05.08.2021г. между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 14,9 % годовых, срок возврата кредита по 31.07.2026г. включительно.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 500 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ордером-распоряжением о выдаче кредита от 05.08.2021г.

Согласно графику платежей, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12004,64 руб., за исключением первого платежа в размере 5306,85 руб. и последнего платежа в размере 11843,85 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, 11.01.2022г. банк отправил ФИО1 уведомление № о погашении задолженности по кредиту в срок до 25.01.2022г. Указанное требование заемщиком не было выполнено в установленные сроки.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.12), договором потребительского кредита (л.д.13-17), графиком платежей (л.д.18-19), заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.20-23), уведомлением (л.д.26).

Согласно расчету цены иска, размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 05.08.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 489 636,12 руб., в том числе: срочная задолженность в размере 451305,81 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 19161,30 руб., неуплаченные проценты в размере 18449,35 руб., неустойка в размере 719,66 руб..

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Челиндбанк» и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 489 032,85 рублей, в том числе: срочная задолженность в размере 451305,81 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 19161,30 руб., неуплаченные проценты в размере 18449,35 руб., неустойка в размере 116,39 руб., отказав во взыскании суммы неустойки в размере 603,27 руб., поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г., тогда как данная неустойка начислена за указанный период.

Коме того, с ответчика следует взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,90 % годовых, начиная с 12.05.2022г. и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, поскольку согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа, что опровергает доводы ответчика о несогласии с данными требованиями.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Челиндбанк» надлежит также взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 99,88% сумму в размере 8086,64 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 032,85 рублей, в том числе: срочная задолженность в размере 451305,81 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 19161,30 руб., неуплаченные проценты в размере 18449,35 руб., неустойка в размере 116,39 руб., а также сумму в размере 8086,64 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 03.11.2022г.