УИД: 77RS0006-02-2025-011042-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/25 по иску САО «ВСК» к ФИО1 * о взыскании убытков в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 464 833 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 121 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что 18.10.2023 года согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: *
Ответчик, управляя ТС * не справился с управлением и совершил столкновение с ТС Автобус *, после чего совершил столкновение с металлическим боковым ограждением.
Виновником ДТП является водитель ФИО1 Угли.
Гражданская ответственность Собственника TC *2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.
Потерпевший *. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Потерпевший - Межрегиональное операционное УФК ГО «Российские автомобильные дороги» - обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к САО «ВСК».
На основании указанного заявления, САО «ВСК», как страховщик, застраховавший ответственность виновника, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64 833 руб.
В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2023 года согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: Новгородская область, Новгородский район, СПАД Нева M-11 с участием:
1. Автобус *
Ответчик, управляя ТС * не справился с управлением и совершил столкновение с ТС Автобус * после чего совершил столкновение с металлическим боковым ограждением.
Виновником ДТП является водитель ФИО1 Угли.
Гражданская ответственность Собственника * В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.
Потерпевший * обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Потерпевший - Межрегиональное операционное УФК ГО «Российские автомобильные дороги» - обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к САО «ВСК».
На основании указанного заявления, САО «ВСК», как страховщик, застраховавший ответственность виновника, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64 833 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 464 833 руб.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 121 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 464 833 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 121 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко