Решение по делу № 2А-1032/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным бездействие должностных лиц по исполнительному производству №<обезличено>-ИП от 25.10.2018 года о взыскании задолженности с <ФИО>.

Дело № 2а-1032/2023

УИД № 23RS 0009-01-2023-001442-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 09 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностных лиц по исполнительному производству №<......>-ИП от 25.10.2018 года о взыскании задолженности с ФИО3,

установил:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностных лиц, указывая, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство № <......>-ИП, возбужденное 25.10.2018 года о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 97 804 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № <......>-ИП от 25.10.2018 года было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 29.11.2021 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако в нарушение вышеуказанной нормы закона копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в адрес административного истца направлены не были (период оспариваемого бездействия с 30.11.2021 года по 05.10.2023 года).

По утверждению административного истца, судебный приказ №2-1845/18-44 от 11.06.2018 года находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения уже на протяжении двух лет.

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал вышеуказанного судебного приказа в адрес административного истца не поступали.

Следовательно, административный истец как взыскатель лишен законного права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в:

-не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 30.11.2021 года по 05.10.2023 года);

-не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 30.11.2021 года по 05.10.2023 года).

Также административный истец просит суд обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем:

- возобновления исполнительного производства в отношении ФИО3;

- дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО3 о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО3 за период с 30.11.2021 года по дату направления запросов в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО3 и движении денежных средств за период с 30.11.2021 года по дату направления запросов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в:

-не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 29.11.2021 года и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 30.11.2021 года по 05.10.2023 года).

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в п. 4 административного искового заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие (л.д. 2).

Административный ответчик – врио. начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив суду возражение на административное исковое заявление, в котором указала следующее.

25.10.2018 года на основании поступившего исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара судебный приказ к делу №2-1845/18-444 от 11.06.2018 года о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 97 804,00 рублей в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство№ <......>-ИП, постановление о возбуждении было направлено взыскателю почтовой корреспонденцией.

29.11.2021 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю заказной почтой 24.01.2022 года (ШПИ 35270064035546).

Взыскателю в постановлении об окончании было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 указанного закона.

На основании изложенного, врио. начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме (л.д.38).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной административным ответчиком сводке по исполнительному производству от 31.10.2023 года (л.д.20-23), 25.10.2018 года на основании поступившего исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара судебного приказа к делу №2-1845/18-44 от 31.05.2018 года, вступившего в законную силу 11.06.2018 года о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 97 804,00 рублей в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство№ <......>-ИП.

29.11.2021 года исполнительное производство было окончено. Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю заказной почтой и получены взыскателем ФИО2 28.01.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35270064035546 (л.д. 39).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, опровергнуты административным ответчиком представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя требований вышеуказанных норм закона.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностных лиц по исполнительному производству №<......>-ИП от 25.10.2018 года о взыскании задолженности с ФИО3, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие должностных лиц по исполнительному производству № <......>-ИП от 25.10.2018 года о взыскании задолженности с ФИО3, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова