185910, <...> Дело № 10RS0011-01-2022-013442-67

(5-3348/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.09.2022 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общественного пользования по адресу: <адрес> ( коридор жилой секции общежития), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: при осуществлении разбирательства по заявлению гражданина, зарегистрированному в КУСПе за № № отделом полиции № № УМВД России по г. Петрозаводску, относительно происшествия, связанного с нарушением тишины по адресу <адрес>, а также при наличии объективных признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в служебное помещение подразделения полиции в целях составления протокола по делу об административном правонарушении, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, чем также мешал осуществлению разбирательства в рамках заявления по КУСПу № №. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ввиду нахождения в нетрезвом состоянии не помнит событий допущенного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску В.П.Ч.) в судебном заседании участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции Ч.В.П.., К.В.С., содержание которых идентично фабуле предъявленного привлекаемому лицу обвинению и не оспариваются привлекаемым лицом,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>,

протоколом о задержании и протоколом о доставлении ввиду нахождения в общественном месте в нетрезвом состоянии и оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции соответственно, при обстоятельствах, соответствующих фабуле предъявленного обвинения,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому зафиксирован факт нахождения привлекаемого лица в состоянии опьянения,

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела, сотрудники правоохранительных органов, приехавшие по поступившему из дежурной части вызову (по заявлению С.А.Э. зарегистрирован КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения тишины по адресу: <адрес>) на место происшествия по адресу: <адрес>, обнаружив ФИО1, находившегося в общественном месте – коридоре жилой секции общежития - с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование проследовать в служебный автомобиль в целях составления в отношении него процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Одновременно ФИО1, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем мешал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, связанных с осуществлением разбирательства по вызову гражданина, зарегистрированному в КУСПе за №№.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп. 1-3, 8, 13 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие <данные изъяты>.

Совокупность указанных обстоятельств, иные сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет официального, стабильного источника дохода.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 10.09.2022.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 23 час. 25 мин. 09.09.2022 по 13 час. 59 мин. 10.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья: Е.В. Лазарева