Дело №2-401/2026
УИД 52RS0001-02-2025-005022-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на строительство дома. Перечень работ указан в Договоре, адрес объекта: [Адрес]. Согласно п.2.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работа [ДД.ММ.ГГГГ], окончание работ [ДД.ММ.ГГГГ] По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] работы не выполнены. На объекте подрядчик отсутствует. Заказчик в праве расторгнуть полностью досрочно договор в одностороннем порядке. Общая стоимость работ составляла 1100000 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление о расторжении договора, договор считается расторгнутым с [ДД.ММ.ГГГГ].
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга (неотработанного аванса) в размере 400000 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 561000 руб.
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнения возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по демонтажу старой пристройки, заливке ленточного фундамента под новую пристройку, возведение стен из газоселикатного блока, крыши из метало профиля, утепление полов и потолков, пола из доски, 2 этаж: возведение ленточного фундамента под пристройку, восстановление каркаса с утеплением, крыши пристройки, демонтаж покрытия погреба.
Согласно п. 2 Договора, работы осуществляются исполнением в сроки: начало работ [ДД.ММ.ГГГГ], окончание работ [ДД.ММ.ГГГГ].
Стоимость работ составляет 1100000 руб., в общую стоимость входит стоимость материалов, работ, доставки материалов. Аванса приобретение материала составляет 300000 руб. (п.3 Договора).
Истец указывает, что сумма аванса, переданная ответчику по договору составила 400000 руб., ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Как указывает истец, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] работы ответчиком не выполнены, от подписания акта осмотра выполненных работ ответчик уклоняется.
[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой содержалась извещение о расторжении договора, оплате денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб.
С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3% от суммы за каждый день просрочки в размере 561 000 рублей (1100 000 *3%* 17 дней).
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определяя размер штрафа, подлежащий взысканию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца размера штрафа – 100 000 рублей.
Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) денежные средства по договору в размере 400000 руб., неустойку в размере 561000 руб., штраф в размере 100000 руб.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН [Номер]) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Толочный